http://sites-to-buy-fullz.cc-dumps-free.su 162 когда погашается судимость | Nlpseminar.ru

Истец

162 когда погашается судимость

Сроки погашения судимости по УК РФ

Судимость — это правовое положение человека, который был осужден за совершенное им преступление.

Оно чревато для лица неблагоприятными последствиями социального и уголовно-правового характера.

Согласно УК РФ сроки погашения судимости определяются, исходя из тяжести совершенного преступления и присужденного судом наказания. Это понятие смежно со снятием судимости, но различия между ними есть, поэтому требуется более пристальное изучение.

Когда погашается судимость?

Судимость погашается в двух случаях.

Первый — истечение срока отбытия наказаний, установленных приговором. Второй — окончание испытательного срока.

При некоторых категориях преступлений достаточно выплатить штраф.

Сроки погашения судимости в зависимости от вида наказания

В ч. 3 ст. 86 УК РФ закреплены сроки погашения судимости с учетом видов наказаний и преступлений:

  • для условно осужденных лиц — окончание испытательного срока:
  • для лиц, получивших более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы — истечение 1 года с момента, когда наказание отбыто или исполнено;
  • для осужденных за правонарушения средней либо небольшой тяжести — истечение 3 лет после отбытия наказания;
  • для осужденных за тяжкие преступления — истечение 8 лет после отбытия наказания;
  • для осужденных за особо тяжкие правонарушения — истечение 10 лет после отбытия наказания.

Исчисление срока погашения судимости

Согласно закону, исчисление срока погашения судимости стартует с момента освобождения гражданина от отбывания наказания.

В ч. 4 ст. 47 УК РФ есть особое указание по этому вопросу.

Если лишение права занимать некоторые должности либо заниматься какой-либо деятельностью является дополнительным наказанием к ограничению или лишению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, оно распространяется на весь период отбывания основной меры наказания.

Однако его срок исчисляется с момента окончания отбывания основного вида наказания.

Действующее на 2020 год законодательство, в отличие от УК 1960 года, не предусматривает возможности прерывания срока погашения судимости. Это правило действует, даже если до его окончания происходит рецидив. В таком случае сроки погашения судимости исчисляются для каждого преступления по отдельности.

Возникают ситуации, когда судимость за первое деяние погашается за время отбывания наказания за последующее преступление. Возможен и другой вариант. Не исключено, что по вновь совершенному преступлению срок погашения судимости истечет раньше, чем по первому.

В ч. 2 ст. 86 УК РФ есть указания относительно наказаний без лишения свободы. В таких случаях судимость считается погашенной через год после отбывания наказания либо после его исполнения. Так, при штрафе достаточно его выплатить в полном объеме.

Срок погашения судимости при УДО исчисляется с учетом реально отбытого срока наказания с того момента, когда гражданина отпускают на свободу досрочно.

По-другому регулируется вопрос о погашении судимости в случае замены наказания, если виновный фактически отбывал наказания двух видов. Исходным считается то, которое значится в приговоре.

Допустим, согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ, исправительные работы заменили лишением свободы, потому что они игнорировались. В подобном случае срок погашения судимости будет исчисляться с учетом наказания в виде лишения свободы.

Если устраняется преступность и наказуемость деяния, лицо, которое было осуждено за его совершение, признается не имеющим судимости. Это происходит сразу после вступления нового закона в силу.

Особенности погашения судимости у несовершеннолетних

Отдельно в законе регулируются сроки погашения судимости для несовершеннолетних.

Они сокращены для этой категории граждан.

Для взрослых срок погашения судимости за преступления небольшой и средней тяжести составляет 3 года, за тяжкие деяния — 8 лет. Однако для детей и подростков соответствующие сроки составляют 1 год и 3 года.

Осужденные младше 18 лет, приговоренные за преступления небольшой и средней тяжести к принудительным мерам воспитательного характера, и вовсе на бумаге не имеют судимости.

Погашение судимости за тяжкие преступления

В 2013 году срок погашения судимости за тяжкое преступление был увеличен на 2 года — с 6 до 8 лет. Закон, внесший корректировки в ч. 3 ст. 86 УК РФ, подписал президент РФ Владимир Путин. Также документ повысил срок погашения судимости за преступления особо тяжкие с 8 до 10 лет.

Авторы закона объяснили, что слишком часто люди, ранее осужденные по серьезным статьям, после погашения судимости совершают рецидив. При этом, согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, когда судимость погашается, происходит аннулирование всех вызванных ей правовых последствий.

Справка о погашении судимости

Желая поехать за границу, бывшие осужденные испытывают трудности с тем, где взять справку о погашении судимости. Для этого человеку необходимо лично обратиться в территориальный орган МВД и подать заявление с просьбой выдать такой документ.

Заявление нужно написать на стандартном бланке, который входит в состав Приложения №2 к Административному регламенту МВД. В нем регулируется выдача соответствующих справок.

Отличия погашения судимости от снятия судимости

Из-за схожести понятий часто возникает вопрос: «Снятие и погашение судимости в чем разница?».

Ответ можно найти в уголовном кодексе.

Судимость возникает после вынесения судьей обвинительного приговора и назначения меры наказания.

В ч. 1 ст. 86 поясняется, что осужденный гражданин признается судимым с момента, когда приговор вступает в законную силу, и остается таковым вплоть до погашения либо снятия судимости.

Под погашением судимости понимается автоматическое завершение периода ее реализации после истечения определенного срока, который прописан в законе. Суд не выносит особые решения по данному вопросу.

Поэтому досрочное погашение судимости невозможно. Она погашается только после завершения испытательного срока либо по истечении после отбывания наказания срока, установленного законом. Также досрочное снятие судимости возможно в силу акта амнистии (ст. 84 УК РФ) или помилования (ст. 85 УК РФ).

При снятии судимости она аннулируется посредством вынесения особого судебного решения. Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, допустимо снимать судимость. Это служит мерой уголовно-правового поощрения гражданина за хорошее поведение.

Если после отбытия наказания, оказавшись на свободе, человек ведет себя идеально, то с него могут снять судимость до истечения срока, после которого она может быть погашена.

Минимальный срок после отбывания наказания, по истечении которого возможно снятие судимости, в законе не указан. Однако он должен быть достаточным, чтобы гражданин смог доказать то, что он исправился.

Погашение судимости производится автоматически через установленное законом время после отбывания лицом наказания. На этот срок влияют как вид наказания, так и вид противоправного деяния.

Срок погашения условной судимости минимальный — истечение испытательного срока. Для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, он установлен на максимальной отметке в 10 лет.

Если гражданин ведет себя примерно после отбывания наказания, суд снимает с него судимость путем вынесения решения в особом порядке.

Видео: УК РФ, статья 86, Судимость

41. Разбой (ст. 162 ук рф)

ст. 162 УК РФ 1. Разбой, то есть напад-е в целях хищ.чуж. имущ-ва, сов-ное с применениемнасилия, опасн. для жизни или здоровья, либо с угрозой прим-я такого насилия(макс. наказание лиш. свободы до 8 лет). Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкр-я форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению. Объективная сторона разбоя описана в ст. 162 УК РФ в рамках формального состава преступления и складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Умыслом виновного субъекта охватывается способ совершаемого им преступления. Субъектом разбоя может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Квалифицирующие признаки 2. Разбой, соверш-й группой лиц по предвар-му сговору, а равно с прим-м оружияилипредметов, исп-х в качестве оружия, — наказ-ся лиш-м свободы на срок до 10-и лет 3. Разбой, соверш-й снезаконным проникновениемвжилище,помещ-елибо иноехранилищеили вкруп. размере,- наказ-ся лиш. свободы на срок от 7 до 12 лет. 4. Разбой, соверш-ный: а) орг-ой группой; б) в особо крупном размере; в) с прич-м тяжкого вредаздоровью потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет.

42. Амнистия и помилование. Погашение и снятие судимости

Амнистия (ст. 84 УК РФ) объявляется Государственной Думой РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Помилование (ст. 85 УК РФ) осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. Судимость погашается: — в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока; — в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания; — в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении 3 лет после отбытия наказания; — в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении 8 лет после отбытия наказания; — в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении 10 лет после отбытия наказания. Если осужденный был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Через какое время погашается судимость по статье 162.2 УК РФ?

был осужден в 1998г.сроком на 9 лет по ст.162 ч.2 освобождён условно досрочно в 2004 г.как узнать погасилась-ли судимость?

Ответы юристов ( 3 )

У вас судимость давно погасилась. Ст. 86 УК РФ.

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.

УК РФ, Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Читайте так же:  Как закрыть договор билайн

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 194-ФЗ)

Когда погасится судимость по ст 162 ч 2, если освободился в 2015 году по УДО?

Здравствуйте! Я был осужден в 2009 году по статье 162 часть 2 на срок 9 лет 6 месяцев,освободился по Удо в 2015 году,скажите пожалуйста, когда у меня погасится судимость и могу ли я по истечении Удо получить загран паспорт?спасибо

могу ли я по истечении Удо получить загран паспорт?

Павел, да. По истечении срока наказания (т.е. того периода, на который Вы освобождены условно-досрочно, а всего 9 лет 6 мес с момента фактического лишения свободы, точный срок указан в приговоре суда), Вы вправе получить заграничный паспорт и выехать за пределы РФ. К тому времени Ваша обязанность отмечаться в УИИ прекратится сама по себе.

Что касается судимости, то она сохраняется довольно долго: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания. При условно-досрочном освобождении моментом отбытия наказания считается момент освобождения из мест лишения свободы по УДО: смотрим ст.79 УК РФ

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказанияс момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний

По истечении данного срока (8 лет с момента УДО) судимость считается погашенной, но!

Сведения о судимости будут храниться в базе данных МВД практически пожизненно (до достижения Вами возраста 80 лет). И с этим ничего не поделать. То есть проблемы с трудоустройством будут иметь место, к сожалению.

Судимость может быть снята досрочно, до положение это не поправит, поскольку в базе данных информация сохраняется.

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Как видите из текста закона, досрочно снятая судимость имеет значения исключительно в сфере применения уголовного кодекса. Во всех остальных сферах это практически не важно: ограничение в виде запретов на профессии сохраняются. Единственно, что с момента погашения/снятия судимости гражданин имеет право получить разрешение на оружие. Да и то в некоторых случаях запрет на оружие является пожизненным.

Через какое время гасится судимость по ст 161 ч 2 и ст 162 ч 2?

Наказание отбыл полностью с 2010 по март 2015 ,отбыл 4года, был рецидив преступления, по ст 161 ч 2,через какое время после отбытия наказания погашается судимость?

Ответы юристов ( 1 )

УК РФ Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Погашается ли судимость через 10 лет с момента ареста?

В 2003г. была статья 162ч.2, в 2004г. присоединили наказание к 2003г. ст. 131 ч.2 и ст. 162 ч.1. По старому УК до поправок и изменений судимость погашается через 10 лет с момента ареста. Но это применимо старого УК, так как новый УК ухудшает положение заключенного. А по закону должен применяться УК который улучшает положение. Прошу уточнить погашены ли эти статьи спустя 10 лет. Спасибо.

Ответы юристов ( 2 )

судимость погашается через 10 лет с момента ареста.
Наталья

срок погашения судимости начинает исчисляться, начиная с даты полного отбытия основного и дополнительного наказаний, назначенных судом.

Наталья, какой «старый УК» вы имеете в виду? УК РСФСР? Но в 2003 г он уже не действовал.

новый УК ухудшает положение заключенного.
Наталья

Если какие-то поправки к действующему закону ухудшают положение осужденнного, то закон в таком случае обратной силы не имеет.

Илья Юрьевич, можно ли уточнить по ст. 86 п. г как она звучит ДО поправок 2002-2012г.г. и после поправок 2013.07.23. Спасибо.

Добрый день. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом судимость будет погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания.

то есть в общем итоге через 12 лет?

Через 6 лет после освобождения. В своем вопросе Вы не указали какой общий срок наказания был определен судом. Допустим срок наказания заканчивается в январе 2017, значит судимость будет автоматически погашена в январе 2023.

Также обращаю Ваше внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Олег, можно ли уточнить по ст. 86 п. г как она звучит ДО поправок 2002-2012г.г. и после поправок 2013.07.23. Благодарю.

Добрый день. П. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ звучит как: «в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания».

В более ранних редакциях звучит как «в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания».

Олег, добрый вечер. В 2003г. была статья 162ч.2, в 2004г. присоединили наказание к 2003г. ст. 131 ч.2 и ст. 162 ч.1. В 2002 дали 8 лет 6 месяцев. 2007 году освободился по УДО. Получается по истечении 6 лет, эти статьи списываются. В 13 году они аннулированы? Но есть один нюанс в 2008 осужден по ст 105 ч. 1 на 15 лет. Учитывая этот факт имеет ли ст. 86 силу в данном случае? Или здесь она не применима? Заранее спасибо.

Добрый вечер. В данном случае на 2008 год судимость еще непогашена, а значит в действиях лица отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ — рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив здесь особо опасный, так как лицо совершило особо тяжкое преступление и ранее осуждалось два раза за тяжкое преступление.

Подскажите по ст.105 ч.1 есть вероятность УДО? Бывают случаи в практике?

УДО зависит не от конкретного преступления, а от выполнения условий, указанных в ст. 79 УК РФ.

В данном случае это:

— необходимо отбыть не менее 2/3 наказания, то есть не менее 10 лет лишения свободы;

— суд будет учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный
частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом
загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Кроме ходатайства об УДО после отбытия 2/3 срока можно также подать ходатайство в соответствии со ст. 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проблемные вопросы исчисления срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Харламова Алена Алексеевна

В статье анализируются проблемы исчисления срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении . Положение ч. 4 ст. 86 УК РФ требует производить расчет «исходя из фактически отбытого срока наказания». Однако реализовать такой порядок расчета не представляется возможным, так как ни один из сроков погашения судимости , установленных в ст. 86 УК РФ, не привязан к сроку наказания, назначенного или отбытого. В связи с этим судебные органы при определении срока погашения судимости вынуждены ориентироваться только на категорию совершенного преступления. Несовершенство уголовно-правовой нормы нередко приводит к ошибкам в ее применении и существенному нарушению прав и законных интересов граждан, в связи с чем предлагается в ч. 4 ст. 86 УК РФ формулировку «исходя из фактически отбытого срока наказания» заменить фразой «исходя из категории совершенного преступления».На основе анализа нормативных актов и судебной практики разрешается вопрос о том, что считать моментом освобождения: день, когда осужденный покинул исправительное учреждение, или день внесения постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Закон требует от суда незамедлительно направлять копию постановления об условно-досрочном освобождении в учреждение по месту отбывания наказания. Фактическое содержание осужденного до момента его поступления не должно влиять на исчисление сроков погашения судимости и ухудшать положение лица. Кроме того, судебные органы отсчитывают неотбытую часть наказания со дня, следующего за днем вынесения решения. Следовательно, при исчислении срока погашения судимости необходимо ориентироваться на день вынесения постановления об условно-досрочном освобождении от наказания.

Читайте так же:  Как вступить в наследство после смерти родителей без завещания

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Харламова Алена Алексеевна

ISSUES O F CALCULATION THE DATE OF CANCELATION OF CONVICTION IN CASE OF PAROLE

In this article problems of calculation the date of cancelation of conviction in case of parole are analyzed. The provision of the p. 4 of Art. 86 of the Criminal Code of Russian Federation requires to make calculation «proceeding from actually served punishment sentence». However it is impossible because conviction repayment periods in the criminal code of Russian Federation are not connected with the term of the imposed or served sentence. Judicial authorities are forced to be gu >parole to organization in the place of serving sentence. In this article problems of calculation the date of cancelation of conviction in case of parole are analyzed. The provision of the p. 4 of Art. 86 of the Criminal Code of Russian Federation requires to make calculation «proceeding from actually served punishment sentence». However it is impossible because conviction repayment periods in the criminal code of Russian Federation are not connected with the term of the imposed or served sentence. Judicial authorities are forced to be gu >parole to organization in the place of serving sentence. The actual content of the convict until his receipt shall not influence calculation of repayment periods of a criminal record and worsen a situation of the person. Moreover, judicial authorities count unexpired part of the punishment from the date of following behind day of decision. Therefore, in case of calculation of a repayment period ofa criminal record it is necessary to be gu >parole from punishment. function show_eabstract() < $('#eabstract1').hide(); $('#eabstract2').show(); $('#eabstract_expand').hide(); >ЎПоказать полностью

Текст научной работы на тему «Проблемные вопросы исчисления срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении»

АЛЕНА АЛЕКСЕЕВНА ХАРЛАМОВА,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права (Уральский юридический институт МВД России),

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКА ПОГАШЕНИЯ СУДИМОСТИ ПРИ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

Реферат: в статье анализируются проблемы исчисления срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении. Положение ч. 4 ст. 86 УК РФ требует производить расчет «исходя из фактически отбытого срока наказания». Однако реализовать такой порядок расчета не представляется возможным, так как ни один из сроков погашения судимости, установленных в ст. 86 УК РФ, не привязан к сроку наказания, назначенного или отбытого. В связи с этим судебные органы при определении срока погашения судимости вынуждены ориентироваться только на категорию совершенного преступления. Несовершенство уголовно-правовой нормы нередко приводит к ошибкам в ее применении и существенному нарушению прав и законных интересов граждан, в связи с чем предлагается в ч. 4 ст. 86 УК РФ формулировку «исходя из фактически отбытого срока наказания» заменить фразой «исходя из категории совершенного преступления».

На основе анализа нормативных актов и судебной практики разрешается вопрос о том, что считать моментом освобождения: день, когда осужденный покинул исправительное учреждение, или день внесения постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Закон требует от суда незамедлительно направлять копию постановления об условно-досрочном освобождении в учреждение по месту отбывания наказания. Фактическое содержание осужденного до момента его поступления не должно влиять на исчисление сроков погашения судимости и ухудшать положение лица. Кроме того, судебные органы отсчитывают неотбытую часть наказания со дня, следующего за днем вынесения решения. Следовательно, при исчислении срока погашения судимости необходимо ориентироваться на день вынесения постановления об условно-досрочном освобождении от наказания.

Ключевые слова: погашение судимости, условно-досрочное освобождение, фактически отбытый срок, момент освобождения от отбывания наказания.

Статья 86 УК РФ регулирует вопросы погашения и снятия судимости. В случаях, когда лицу назначено наказание в виде лишения свободы и не применено условное осуждение, срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления. Несудимым лицо будет считаться по истечении трех лет после отбытия наказания за преступление небольшой или средней тяжести; по истечении восьми лет — за тяжкое преступление; по истечении десяти лет — за особо тяжкое преступление.

Если осужденный полностью отбывает назначенный срок лишения свободы, то сложностей с расчетом даты, когда судимость будет погашена, как правило, не возникает. Однако подавляющее большинство отбывающих наказание ходатайствуют перед судом об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Фе-

дерации в 2010 г. было удовлетворено 118 625 ходатайств об условно-досрочном освобождении, 2011 — 107 545, 2012 — 89 907, 2013 -65 237, 2014 — 54 504, в 2015 г. — 46 331. Неотбытый срок лишения свободы был заменен более мягким наказанием в 2010 г. 5 054 осужденным, в 2011 — 6 094, 2012 — 6 807, 2013 — 5 782, 2014 -6 523, в 2015 г. — 7 817 [1].

Часть 4 ст. 86 УК РФ указывает, что «если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний». Данное положение вызывает массу сложностей у правоприменителей.

Формулировка «в установленном порядке досрочно освобожден от отбывания наказания»

© Харламова А. А., 2016

создает неопределенность в видах освобождения, о которых идет речь. Принимая во внимание, что в ч. 2 ст. 86 УК РФ говорится о лицах, освобожденных от наказания, то ч. 4 ст. 86 УК РФ, по всей видимости, распространяется на лиц, которые освобождены от наказания уже после отбытия хотя бы его части, например, в случаях условно-досрочного освобождения, освобождения от наказания актом об амнистии или помилования, освобождения от наказания в связи с болезнью или по другим предусмотренным законом основаниям. Некоторые из оснований освобождения от наказания могут быть применены как при вынесении приговора, так и после, что влечет за собой разные правовые последствия. В первом случае лицо будет считаться несудимым, а во втором — для погашения судимости потребуется от одного года до десяти лет.

Еще больше сложностей создает фраза «исходя из фактически отбытого срока наказания». «Исходя из» — это предлог, который употребляется при указании на основу, основание совершения какого-либо действия и соответствует по значению словам «на основании чего-либо», «на основе чего-либо» [2, с. 813]. Если толковать норму буквально, при исчислении срока судимости необходимо ориентироваться на фактически отбытый срок. Однако каким образом его необходимо принимать во внимание и на что он должен повлиять, ни в уголовном законе, ни в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ не разъясняется.

Допустим, что лицо, осужденное за тяжкое преступление к семи годам лишения свободы, после отбытия пяти лет было условно-досрочно освобождено. Предположим, что правоприменитель должен соотнести этот отбытый пятилетний срок со сроком, положенным в основу деления преступлений на категории, и ориентироваться на срок судимости, установленный для определенной таким образом категории преступления. При применении этого подхода получится, что отбытый пятилетний срок соответствует сроку максимального наказания, предусмотренного за совершение преступления средней тяжести, и срок погашения судимости должен составить три года. Однако представляется сомнительным отождествлять максимальный срок, установленный в санкции статьи, и срок, фактически отбытый осужденным, ведь когда осужденный отбывает наказание полностью, срок судимости не зависит от того, какой срок был назначен судом.

Если ориентироваться на категорию совершенного преступления, а не на фактически отбытый срок, то срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении, как и в случае полного отбытия наказания, составит восемь лет. Тогда

фактически отбытый срок будет приниматься во внимание только как необходимое основание для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, но никаким образом не будет влиять на срок погашения судимости. Однако именно этот порядок расчета срока погашения судимости, по всей видимости, считает верным Верховный Суд РФ.

Так, приговором Воронежского областного суда от 25 января 2013 г. М. был осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года; по п. «в» ч. 4 п. ст. 162 УК РФ — на 10 лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ — на 15 лет с ограничением свободы на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний было назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор, указав, что М. был осужден 17 ноября 2000 г. по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (особо тяжкое преступление) к 8 годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 23 ноября 2004 г. на 2 года 26 дней) и на момент совершения преступлений предыдущая судимость за особо тяжкое преступление не была снята или погашена [3].

Если бы суд принял во внимание фактически отбытый срок — 5 лет 11 месяцев 4 дня и, соотнеся его со сроком, положенным в основу при категоризации преступлений, взял для расчетов срок судимости, предусмотренный для тяжких преступлений (на тот момент шесть лет), то 23 ноября 2010 г. судимость М. была бы погашена. Если же взять за основу срок погашения судимости, который предусмотрен для особо тяжких преступлений (на тот момент восемь лет), то судимость М. за первое преступление была погашена только 23 ноября 2012 г. и еще имела место на момент совершения преступления.

Аналогичный порядок расчета используют и другие судебные инстанции.

Так, рассматривая уголовное дело по надзорной жалобе осужденного В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2009 г., Президиум Московского городского суда указал следующее: «Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии справки об освобождении В. освободился 13 мая 2003 г. Таким образом, срок погашения судимости В. исчисляется с указанной даты и приходится, с учетом того, что преступле-

ние, за которое он осужден по предыдущему приговору, относится к категории тяжких, — на 13 мая 2009 г.» [4].

Президиум Омского областного суда при рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке изменил приговор районного суда Омской области от 21 декабря 2010 г. в связи с неверным определением вида рецидива. В обосновании своего решения Президиум указал, что «согласно материалам дела С. ранее судим приговором от 13 ноября 2000 г. за совершение тяжкого преступления, поэтому в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по данному приговору составляет 6 лет. С. был освобожден 6 августа 2004 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней. На основании ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания исчисляется со дня фактического освобождения осужденного. Судимость С. по приговору от 13 ноября 2000 г. погашена 6 августа 2010 г.» [5].

Во всех приведенных случаях суды не принимали во внимание фактически отбытый срок и ориентировались только на категорию преступления. Более того, такая практика является повсеместной. В процессе исследования мы не встретили ни одного решения суда, где был бы использован фактически отбытый срок при расчетах срока погашения судимости.

Формулировка «исходя из фактически отбытого срока наказания», по всей видимости, была заимствована из Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., ст. 57 которого устанавливала сроки погашения судимости в зависимости от срока назначенного наказания. Так, лицо, осужденное к лишению свободы на срок до трех лет, считалось несудимым по истечении трех лет со дня отбытия наказания; лицо, осужденное к лишению свободы на срок свыше трех до шести лет, — по истечении пяти лет; лицо, осужденное к лишению свободы на срок свыше шести до десяти лет, — по истечении восьми лет; лицо, осужденное к лишению свободы на срок свыше десяти лет, — по истечении восьми лет. Вполне логично из этого вытекало положение о том, что если лицо было досрочно освобождено от наказания, то срок судимости исчислялся исходя из фактически отбытого срока наказания.

Читайте так же:  Экспертиза кукол барби

Допустим, лицо было признано виновным в совершении разбоя без отягчающих обстоятельств (ст. 146 УК РФСФР) и приговорено к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет. Срок погашения судимости согласно положениям УК РСФСР 1960 г. составил бы восемь лет. Однако если бы это лицо было условно-досрочно освобождено после фактического отбытия пяти лет лишения свободы, то срок погашения судимости, исчисленный из фактически отбытого срока, снизился бы до пяти лет.

Так, приговором Курагинского районного суда К. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступления им были совершены 10 июля 2005 г. Снижая назначенный осужденному срок наказания и изменяя место отбывания наказания, суд надзорной инстанции указал: «По приговору от 17 мая 1995 г. К. был осужден по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освободился он из мест лишения свободы условно-досрочно 14 сентября 1999 г. на 1 год 7 месяцев 14 дней, а поэтому срок погашения судимости должен исчисляться из фактически отбытых им 5 лет 4 месяцев 16 дней и согласно п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР составлять 5 лет, в связи с чем данная судимость считается погашенной 14 октября 2004 г. и аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью» [6].

По другому уголовному делу 1 июня 1993 г. М. был осужден к 7 годам 4 месяцам лишения свободы и условно-досрочно освобожден 15 июля 1998 г. на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней. Рассматривая дело в порядке надзора, Президиум Московского областного суда отметил, что срок наказания, отбытый М., составил 4 года 7 месяцев 2 дня. Срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР, предусматривающего пятилетний срок для погашения судимости. Таким образом, на момент совершения новых преступлений судимость М. по приговору от 1 июня 1993 г. была погашена 15 июля 2003 г. [7].

Таким образом, в УК РФСФР 1960 г. при исчислении сроков погашения судимости как при условно-досрочном освобождении, так и при его отсутствии за основу были взяты сроки наказаний: в одних случаях назначенные, а в других — отбытые. Действующий порядок исчисления со сроком наказания не связан. Положение ч. 4 ст. 86 УК РФ непонятно правоприменителю, в качестве которого нередко выступают не только сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, но и иные лица. Представляется целесообразным формулировку «исходя из фактически отбытого срока наказания» заменить фразой «исходя из категории совершенного преступления».

Несовершенство уголовно-правовой нормы часто приводит к ее неправильному применению и к существенному нарушению прав и законных интересов граждан. В зависимости от категории, формы вины и объекта совершенного преступления, а также от вида отбытого наказания лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость, могут быть ограничены в допуске к различным видам трудовой или служебной деятельности, к отдельным видам информации, в возможности получить

определенный правовой статус или владеть определенными предметами.

Так, К. был осужден приговором Череповецкого городского суда от 28 сентября 1999 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда от 16 ноября 2006 г. К. освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 7 месяцев 8 дней, фактически освобожден из мест лишения свободы 20 ноября 2006 г. В связи с тем что К. более двух раз в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, начальник второго отдела полиции УМВД России по г. Череповцу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора. Решением Череповецкого городского суда от

26 января 2012 г. в отношении К. был установлен административный надзор до срока погашения судимости — до 20 ноября 2012 г. Вологодский областной суд пришел к выводу о том, что срок погашения судимости был исчислен неверно и в силу п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суду следовало установить в отношении К. административный надзор сроком на 2 года (не более 2 лет 8 месяцев 14 дней), исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу [8].

При исчислении срока погашения судимости довольно часто возникает вопрос о том, что считать моментом освобождения: день вынесения постановления или день, когда осужденный покинул исправительное учреждение?

Так, Я. был осужден Добровским районным судом 19 июля 2006 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и освобожден условно-досрочно 11 октября 2007 г. по постановлению Правобережного районного суда от

27 сентября 2007 г. Соглашаясь с доводами об отсутствии в действиях Я. опасного рецидива преступлений, судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда указала: «Поскольку на момент совершения преступления 22 декабря 2013 г. судимость за совершение Я. тяжкого преступления была погашена 11 октября 2013 г., то в его действиях не имеется рецидива преступлений» [9].

Суд в качестве ориентира для расчетов избрал день фактического освобождения, а не день вынесения постановления.

С. был осужден по приговору от 14 октября 2002 г. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 30 августа 2004 г. он был освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня по постановлению суда от 19 августа 2004 г. Новое преступление С. совершил 28 августа 2007 г. Президиум Алтайского краевого суда пояснил, что «. в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за преступление средней тяжести составляет 3 года. Таким образом, к моменту совершения нового преступления предыдущая судимость по приговору от 14 октября 2002 г. была погашена. Исходя из того, что закон требует от суда незамедлительно направлять копию постановления об условно-досрочном освобождении в учреждение по месту отбывания наказания, а ч. 5 ст. 173 УИК РФ предписывает администрации учреждения освобождать лиц в день поступления соответствующих документов и не позднее утра следующего дня, фактическое содержание С. под стражей до 30 августа 2004 г. не может влиять на исчисление сроков погашения судимости и ухудшать положение осужденного» [10]. Именно этот подход необходимо признать правильным, тем более что при вынесении постановления об условно-досрочном освобождении суды не указывают какой-либо даты, с которой необходимо считать осужденного освобожденным.

Так, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 января 2011 г. В. был условно-досрочно освобожден на 2 года 9 месяцев 12 дней. Согласно материалам дела, В. Был осужден к 12 годам лишения свободы приговором Верхотурского районного суда от 5 марта 2002 г., срок отбывания наказания начал исчисляться со 2 ноября 2001 г. [11].

Исходя из изложенного можно прийти к выводу о том, что срок, на который осужденный досрочно освобожден, судьи начинают исчислять со дня, следующего за днем вынесения постановления [12, 13].

Как и любое другое решение суда, постановление вступает в силу после истечения 10 дней со дня его вынесения. Однако испытательный срок при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, но время, прошедшее со дня провозглашения приговора, в него засчитывается. Полагаем, что подобным образом необходимо исчислять и сроки погашения судимости.

1. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL : http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 13.06.2016).

2. Современный толковый словарь русского языка : в 3 т. / сост. Т. Ф. Ефремова. М., 2005. Т. 1: А-Л. 1168 с.

3. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. по делу № 14-АПУ13-11. URL : http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 15.06.2016).

4. Постановление Президиума Московского городского суда от 23 сентября 2011 г. по делу № 44у-229/11. URL : http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.06.2016).

5. Постановление Президиума Омского областного суда от 6 июня 2011 г. по делу № 44-У-307. URL : http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.06. 2016).

6. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 6 месяцев 2009 г. URL : http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения: 18.06.2016).

7. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2012 года. URL : http://www.mosoblsud.ru/ (дата обращения: 18.06.2016).

8. Обобщение практики рассмотрения районными (городскими) судами Вологодской области гражданских дел об установлении административного надзора. URL : http://oblsud.vld.sudrf.ru/ (дата обращения: 18.06.2016).

9. Бюллетень судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда (второй квартал 2014 г.). URL : http://oblsud.lpk.sudrf.ru/ (дата обращения: 19.06.2016).

10. Судебная практика по уголовным делам Алтайского краевого суда за III квартал 2010 г. URL : http://base.garant.ru/ (дата обращения: 19.06.2016).

11. Постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 января 2011 г. по делу № 4/1-50/2011. URL : http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.06.2016).

12. Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 июня 2010 г. по делу № 3-1-23/2010. URL : http://medvezhegorsky.kar.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.06.2016).

13. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 июля 2012 г. по делу № 4/1-144/2012. URL : http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.06.2016).

ALYONA ALEKSEEVNA HARLAMOVA,

associate professor, criminal law department (Ural law institute of the Ministry of the interior of Russia),

ISSUES O F CALCULATION THE DATE OF CANCELATION OF CONVICTION IN CASE OF PAROLE

Abstract: in this article problems of calculation the date of cancelation of conviction in case of parole are analyzed. The provision of the p. 4 of Art. 86 of the Criminal Code of Russian Federation requires to make calculation «proceeding from actually served punishment sentence». However it is impossible because conviction repayment periods in the criminal code of Russian Federation are not connected with the term of the imposed or served sentence. Judicial authorities are forced to be guided only by category of the committed crime. As imperfection of the criminal precept of law often leads to mistakes in its application and to fundamental breach of the rights and legitimate interests of citizens, it is necessary in the p. 4 of Art. 86 of the Criminal Code of Russian Federation the formulation «proceeding from actually served punishment sentence» to replace with the phrase «proceeding from category of the committed crime».

The law demands from court without delay to send the copy of the resolution on parole to organization in the place of serving sentence. The actual content of the convict until his receipt shall not influence calculation of repayment periods of a criminal record and worsen a situation of the person. Moreover, judicial authorities count unexpired part of the punishment from the date of following behind day of decision. Therefore, in case of calculation of a repayment period of a criminal record it is necessary to be guided on the date of pronouncement of the resolution on parole from punishment.

Key words: cancelation of conviction, parole, actually served sentence, moment of discharge from completion punishment.

1. Sudebnyj departament pri Verhovnom Sude Rossijskoj federacii [Judicial department in case of the Supreme Court of the Russian Federation]. Available at : http://www.cdep.ru (Accessed 13 June 2016).

© Harlamova A. A., 2016

2. Efremova E. F. Sovremennyj tolkovyj slovar’ russkogo jazyka [Modern explanatory dictionary of Russian]. Moscow, 2005. Vol. 1 A-fl. 1168 p.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *