http://best-site-for-fullz.shop-cc.su Адвокат хлебников | Nlpseminar.ru

Финансы

Адвокат хлебников

В Москве адвокат и следователь получили на двоих 11 лет и штраф в 10 млн руб.

Хорошевский районный суд Москвы сегодня вынес приговор адвокату и следователю за получение и передачу взятки в размере 6,5 млн руб. от фигуранта уголовного дела за его прекращение. Первый, посредник получил четыре года в колонии строгого режима и штраф в размере 5 млн руб. Второй – семь лет строгого режима, лишение права занимать должности на три года и штраф в размере 5 млн руб. получил бывший следователь.

Суд согласился с версией следствия, по которой бывший следователь СУ УМВД по Северо-Западному административному округу Москвы Павел Пшеничников получил 6,5 млн руб. за прекращение уголовного преследования от риелтора Алексея Демьянова, одного из фигурантов уголовного дела о квартирных аферах. Адвокат Демьянова Павел Хлебников согласился стать посредником в передаче взятки. Версия риелтора состоит в том, что он думал, будто упомянутая выше сумма – это некий «расширенный гонорар за работу» адвокату, а про передачу денег в следственное управление узнал только позже. О взятке стало известно после заявления Демьянова в правоохранительные органы.

Бывшему следователю были предъявлены обвинения по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере группой лиц – до 15 лет лишения свободы), а адвокату по ч. 4 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере – до 12 лет лишения свободы). На прениях сторон 7 октября прокурор Вера Червонова просила назначить бывшему следователю восемь лет в колонии общего режима, а с учетом неотбытого ранее наказания – 8,5 лет со штрафом в размере 466 млн руб., а Хлебникову – семь лет с таким же штрафом. Хлебников свою вину признал, а Пшеничников настаивал, что его действия надо квалифицировать как мошенничество по 159-й статье, где наказание меньше – до 10 лет лишения свободы. Он утверждал, что не мог прекратить уголовное преследование Демьянова и хотел лишь получить деньги. «Никакого прекращения уголовного преследования не планировалось», – настаивал он и указывал, что все 6,5 млн руб. были переданы его начальнику Алексею Горелову. Вину последнего следствию доказать не удалось, сам он отрицал получение денег, но прокуратура думает, что он все-таки замешан. «Считаю, что Горелов должен тоже сидеть здесь», – говорила гособвинитель в прениях.

Это дело рассматривалось в суде с мая нынешнего года. Сегодня Виктории Котеневой потребовался час, чтобы огласить приговор. Обвиняемые, пояти не отрываясь, смотрели на судью, а адвокат Хлебникова Александр Карабанов постоянно отвлекался на свой мобильный телефон. В итоге суд назначил Хлебникову наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа в размере 5 млн руб. Пшеничников приговорен к семи годам строгого режима и штрафу в размере 5 млн руб.

Сразу после оглашения приговора, Хлебникова, у которого ранее была подписка о невыезде, попросили достать документы, одели наручники и перевели в камеру к Пшеничникову. Вещей у Хлебникова с собой не было.

«Незаконный приговор! Конечно будем обжаловать» – сказал корреспонденту Право.Ru адвокат Пшеничникова Роман Кучин.

Ранее Пшеничников уже был осужден, но по статье за мошенничество. В марте 2013 года по аналогичной схеме он получил от адвоката Московской межтерриториальной коллегии адвокатов Хабиры Везаевой 200 000 руб. Экс-следователя тогда суд приговорил к полутора годам колонии общего режима. Везаевой было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

Мосгорсуд добавил следователю и адвокату 3 млн руб. штрафа по делу о взятке

Мосгорсуд отклонил апелляционные жалобы по делу следователя Павла Пшеничникова и адвоката Виктора Хлебникова, в октябре этого года осужденных за взяточничество. Прокуратура в свое время признала, что следствие сработало плохо и на скамье подсудимых нет шефа Пшеничникова, и защита молодого экс-следователя тоже говорила о том, что «все идет от руководства». А адвокат Хлебникова просил учесть, что назначенное его доверителю наказание может убить его.

23-летний Павел Пшеничников проработал в следственных органах всего год, но уже стал фигурантом двух уголовных дел. В октябре 2013 года он получил полтора года колонии за покушение на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ – до шести лет лишения свободы). В приговоре сказано, что весной прошлого года следователь убедил адвоката Хабиру Везаеву передать ему 600 000 руб. за отказ от ареста ее подзащитной. Везаева тогда получила два года условно.

А вчера Мосгорсуд рассматривал второе дело Пшеничникова, и опять на скамье подсудимых рядом с ним был адвокат – на этот раз Виктор Хлебников. Он защищал московского риелтора Алексея Демьянова, обвинявшегося по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное группой лиц или в особо крупном размере, – до 10 лет), дело которого в качестве следователя 2-го отдела следственной части СУ при ОВД Северо-Западного административного округа Москвы вел Пшеничников.

По версии следствия, Хлебников обратился к следователю с просьбой прекратить уголовное дело, Пшеничников оценил «услугу» в 6,5 млн руб., адвокат передал информацию своему подзащитному, Демьянов согласился заплатить и вскоре следователь получил эту сумму. Но желанного результата обвиняемый не получил, столкнулся, судя по словам Хлебникова, с требованием заплатить еще $150 000, и в конце концов написал заявление в правоохранительные органы о том, что дал взятку, и начал сотрудничать со следствием – ходил на встречи с Пшеничниковым с диктофоном. Хлебников тоже ходил «сдаваться», но ему оформили явку с повинной. А в итоге следствие выдвинуло Пшеничникову обвинение по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере), а Хлебникову – по ч. 4 ст. 291.1 УК (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Максимальное наказание по обеим статьям – до 15 лет лишения свободы.

В Хорошевском райсуде Хлебников признал свою вину и подробно рассказал обо всех этапах совершения преступления. Демьянов, приговоренный 10 декабря 2014 года к пяти годам условно со штрафом в размере 500 000 руб., оправдывался, будто 6,5 млн руб – это не взятка, а «расширенный гонорар за работу». Пшеничников же просил изменить статью обвинения на более мягкую 159-ю. По словам экс-следователя, освобождать от ответственности Демьянова никто не собирался, а главную роль в преступлении играл его начальник Алексей Горелов, который и получил деньги. «[Он] сказал, что не будет прекращать уголовное преследование, так как нет оснований и так как причастность [Демьянова] полностью установлена. Он сказал, что мы можем его, Демьянова, тупо кинуть на деньги… Пообещать, что якобы мы прекратим уголовное преследование в отношении него, но однако никаких действий производить не будем», – говорил в суде Пшеничников.

Читайте так же:  1 группа б инвалидности

Горелов свое участие в преступлении категорически отрицал, но прокуратура в это не верила. «Обвинение не добыло убедительных доказательств роли Горелова, и его нет на скамье подсудимых, [хотя я] считаю, что Горелов должен тоже сидеть здесь», – говорила прокурор Вера Червонова. Обвинение просило для Пшеничникова восемь с половиной лет с учетом неотбытого ранее наказания со штрафом в виде 70-кратной суммы взятки – 466 млн руб., а для Хлебникова – семь лет с таким же штрафом.

Судья Виктория Котенева квалификацию менять не стала и приговорила Пшеничникова к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима и уплате штрафа в размере 5 млн руб. Хлебникову назначили четыре года и аналогичный штраф.

Жалобу на этот приговор рассматривала коллегия Мосгорсуда в составе Сергея Иванова, Натальи Смирновой и Сергея Груздева. От имени осужденных говорили их адвокаты, сами же осужденные находились в СИЗО и наблюдали за ходом процесса по видео-конференц-связи.

Адвокат Хлебникова Владислав Поликаркин просил судей пересмотреть приговор и изменить его подзащитному реальный срок на условный. «Хлебников – человек преклонного возраста. Да, он преступил закон и должен быть наказан, но соразмерно содеянному. Четыре года колонии для человека его возраста – смертный приговор», – взывал Поликаркин к милосердию.

Позже, в прениях, он добавил, что, по его мнению, обвинительная позиция суда по этому делу будет «бить по рукам» всем, кто в дальнейшем при аналогичном обвинении захочет сотрудничать со следствием. «Наказание не должно назначаться в назидание другим», – говорил адвокат Хлебникова.

Защитники Пшеничникова Роман Кучин и Дмитрий Рощин доказывали, что их доверитель не мог прекратить уголовное преследование Демьянова самостоятельно. По словам адвокатов, сначала нужно было отменить установленную меру пресечения, а на такие действия уполномочены лица более высоких должностей – начальник Следственного управления либо его заместитель. В прениях Пшеничников поддержал позицию своих защитников и снова попросил суд изменить ему статью обвинения на 159-ю. «У меня мать осталась одна. Я просто пошел на поводу у начальника отдела… Прошу суд правильно квалифицировать мои действия и назначить более мягкий срок. Я очень раскаиваюсь в содеянном», – говорил он.

То же самое повторил его адвокат Кучин. Он напомнил суду про молодой возраст Пшеничникова и крайне незначительный стаж работы следователем и резюмировал: «Странно полагать, что он сам организовал эту схему. Все идет от руководства». Кроме того, по его мнению, в деле отсутствует «фактура» – факт передачи Хлебниковым денег не установлен и доказательства обвинения строятся на признательных показаниях обоих фигурантов. Кучин просил суд снять с Пшеничникова штраф.

Прокурор Старостина заявила, что приговор надо оставить без изменения.

Последнее слово обоих подсудимых заняло не больше пяти минут. Хлебников, тяжело дыша, сказал, что давно раскаялся в содеянном и попросил суд учесть ряд заболеваний, которыми он страдает, – сахарный диабет и блокаду сердца второй степени. Пшеничников же повторил свои слова про мать, оставшуюся в одиночестве.

После короткого совещания судьи огласили свое решение. Штраф для обоих осужденных увеличен с десяти до 13 млн руб., а Пшеничникову срок лишения свободы с учетом уже отбытого наказания уменьшен с семи до шести лет.

Адвокат Хлебников Виктор Петрович

Реестровый номер 77/6660

Контактная информация

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

В Москве задержан адвокат, передавший следователю около 6,5 миллионов рублей за прекращение уголовного преследования своего подопечного.

К уголовному делу о мошенничестве следователя 2-го отдела следственной части СУ при УВД по СЗАО Павла Пшеничникова добавился очередной пункт, связанный с задержанием еще одного столичного адвоката.

Московские сыщики полагают, что за время работы следователь Пшеничников пытался разбогатеть за счет сразу нескольких подозреваемых.

Новая преступная схема, по которой полицейский получил более шести миллионов, ничем не отличалась от предыдущей, за которую он и адвокат Хабира Вазаева были задержаны в апреле этого года.

Договорившись с адвокатом подозреваемого Виктором Хлебниковым, полицейский пообещал, что сможет прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного и избавить его от наказания.

— В обмен на свободу фигуранта дела Пшеничников запросил около 6,5 миллионов рублей, — прокомментировал Life News источник в правоохранительных органах. — И во время двух встреч Хлебников передал Пшеничникову сначала около трех с половиной миллионов рублей в валюте США, а потом, спустя месяц, еще три миллиона.

В отношении адвоката Виктора Хлебникова и следователя полиции Павла Пшеничникова сотрудники ГСУ СК по Москве возбудили уголовное дело по статьям «Посредничество во взяточничестве» и «Получение взятки».

Первое уголовное дело в отношении следователя Павла Пшеничникова было возбуждено в апреле этого года. Вместе с полицейским под следствием оказалась и другой адвокат Хабира Вазаева. От нее полицейский, по данным СК, просил за смягчение наказания подозреваемому 600 тысяч рублей. При передаче первой части суммы в размере 200 тысяч рублей адвоката и полицейского задержали.

— Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ «Покушение на мошенничество в крупном размере», а полицейский — в том же преступлении, только совершенном лицом с использованием своего служебного положения, — продолжает источник. — Обоим избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Читайте так же:  Требования к техническому осмотру автомобилей

Руководство столичного полицейского главка также отреагировало на возбуждение уголовного дела в отношении полицейского следователя. Принято решение согласиться с рапортом об увольнении из органов внутренних дел, который ранее подал начальник следственного управления УВД по СЗАО. Замначальнику СУ объявлено о неполном служебном соответствии, еще пять сотрудников управления получили выговоры.

— Сам Пшеничников уволен из полиции по отрицательным мотивам, — прокомментировали в пресс-службе ГУ МВД по Москве.

Обвиняемых в убийстве Пола Хлебникова будут судить снова

Вчера Верховный суд РФ по представлению Генпрокуратуры отменил оправдательный приговор Мосгорсуда по делу об убийстве 9 июля 2004 года главного редактора русской версии журнала Forbes Пола Хлебникова. Оснований для этого оказалось немало — судьи сочли, что присяжные нарушили тайну совещательной комнаты, а один из подсудимых даже угрожал заседателю. Адвокаты обвиняемых считают решение ВС политическим.

Заседание в Верховном суде, как и слушания дела в Мосгорсуде, проходили за закрытыми дверями. Через четыре часа после начала разбирательства публику пустили на оглашение определения. Из него следовало, что судейская коллегия решила оправдательный приговор Мосгорсуда в отношении Казбека Дукузова, Мусы Вахаева и Фаиля Садретдинова, основанный на вердикте присяжных заседателей от 6 мая 2006 года, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. При этом на заседании присутствовал только один из обвиняемых — Садретдинов, находящийся под арестом по другому делу. Казбек Дукузов «по семейным обстоятельствам» уехал в Чечню, а Муса Вахаев сказался больным.

— Мы были готовы к этому,— заявил на выходе из зала адвокат Руслан Закалюжный.— Это чисто политическое решение. И дело давно стало политическим.

Он имел в виду, что дело об убийстве известного журналиста гражданина США Хлебникова вызвало огромный международный резонанс. Его взяли на контроль президенты России и США, и в такой ситуации суд просто не мог оставить в силе оправдательный приговор.

— В народном суде мы выиграли,— отметил адвокат Руслан Хасханов.— Победить в суде чиновников оказалось сложнее.

— Решение суда было абсолютно правосудным и основанным на законе,— сказала на это адвокат Лариса Масленникова, представлявшая интересы семьи Хлебниковых.

Рассказывая о доводах, приведенных ею и прокурором Ильей Ерохиным на заседании Верхсуда, госпожа Масленникова отметила, что, поскольку в Мосгорсуде дело рассматривали присяжные, кассационное представление можно было подать только на процессуальные нарушения, выявленные в ходе процесса. Исходя из этого, прокурор и адвокат обратили внимание суда на то, что нарушения Уголовно-процессуального кодекса были уже в ходе допроса свидетелей. По словам Ларисы Масленниковой, тогда адвокаты обвиняемых незаконно пытались донести до присяжных мысль о том, что эти показания из свидетелей добывались с использованием силы либо под давлением.

Кроме того, считает адвокат Масленникова, путаница возникала и с самими свидетелями. Однажды в суде произошел настоящий подлог — вместо свидетеля по фамилии Коваленко выступил совсем другой человек. При этом, если верить адвокату, председательствующий на том процессе Владимир Усов не проверил паспортные данные этого лжесвидетеля. Зато, когда для дачи показаний явился подлинный свидетель (указанный таковым в обвинительном заключении), судья отказался его допросить.

Также, по словам Ларисы Масленниковой, при рассмотрении дела в Мосгорсуде были случаи, когда свидетели демонстративно отказывались давать показания, но председательствующий не объяснял присяжным, чтобы они «не принимали этот отказ во внимание при вынесении вердикта». Это также являлось нарушением. Нашлись нарушения и во время произнесения напутственного слова судьей перед присяжными, и в ходе составления опросного листа. В последнем случае, по словам госпожи Масленниковой, в тексте были допущены фактические ошибки — неверно указано место события (якобы Пол Хлебников был застрелен возле редакции Forbes) и время нападения.

Как уточнили адвокаты обвиняемых, в Верхсуде прокурор пытался апеллировать и к мнению одного из членов коллегии присяжных — некоему Рыбину. Вскоре после вынесения оправдательного вердикта тот обратился с письмом в Генпрокуратуру, в котором утверждал, что «члены коллегии сформировали мнение о деле еще до обсуждения доказательств». То есть делался намек на то, что присяжные были заинтересованы в исходе дела и не были беспристрастны. Однако, по словам адвоката Фаиля Садретдинова Руслана Закалюжного, председательствующий Верхсуда сразу же отмел попытки оглашения заявления господина Рыбина, сославшись на то, что это противозаконно, поскольку нарушает тайну «совещательной комнаты». Но прокурор и адвокат Масленникова все равно указали на то, что раз член коллегии обратился с таким письмом, значит, нарушения при вынесении вердикта все-таки были.

Кроме того, участники процесса рассказывают, что тайна «совещательной комнаты» была нарушена при обсуждении вердикта — старшина присяжных выходил из этой комнаты, чтобы проконсультироваться с судьей, а в саму комнату заходили запасные присяжные. При этом одна из присяжных утверждает, что ей якобы угрожал подсудимый Дукузов, пообещавший, что ее встретят у подъезда. Вчера Верхсудом была оглашена резолютивная часть определения, а полностью его текст с мотивировкой решения стороны получат через несколько дней.

Адвокаты главных фигурантов дела Дукузова и Вахаева Игорь Коротков и Руслан Хасханов заявили вчера, что не будут обжаловать определение Верхсуда. В свою очередь, защитники Фаиля Садретдинова сказали, что «не уважают это решение» и поэтому уже сегодня подадут в президиум Верхсуда надзорную жалобу.

Между тем адвокат обвиняемых Елена Липцер обратилась с заявлением и в Конституционный суд, попросив рассмотреть вопрос о соответствии Конституции РФ положениям ч. 2 ст. 385 УПК РФ («Отмена оправдательного приговора»), дающей право на отмену вердикта присяжных. Госпожа Липцер считает, что ее положения прописаны «слишком неконкретно», что дает возможность стороне обвинения злоупотреблять при подаче представлений на приговор, основанный на оправдательном вердикте.

Адвокат обвиняемого в убийстве Пола Хлебникова: «обвинение абсурдно»

Максим Ярошевский

Московский городской суд сегодня приступает к рассмотрению уголовного дела об убийстве главного редактора русской версии журнала «Форбс» Пола Хлебникова. Известного американского журналиста и главного редактора русской версии журнала «Форбс», убили девятого июля у входа в редакцию на улице Докукина в районе станции метро «Ботанический сад». Киллеры несколько раз выстрелили в журналиста. От полученных ранений Хлебников скончался в 20-й городской клинической больнице.

Читайте так же:  Приказ минздрава россии 834н от 15.12.2020 г

По версии следствия, причиной убийства Хлебникова стали нелицеприятные высказывания журналиста в отношении чеченского полевого командира Хожахмеда Нухаева, интервью с ним было опубликовано в книге «Разговор с варваром или исповедь чеченского бандита». В России книга поступила в продажу в 2003 году. Сам Хлебников прибыл в Москву в 2004-м.

Сразу после преступления следователи заявили о первых подозреваемых: ими стали участники организованной преступной группировки Казбек и Магомед Дукузовы. В Мосгорсуд сегодня переданы дела Казбека Дукузова, Мусы Вахаева, а также нотариуса Фаиля Садритдинова, последнего обвиняют в организации покушения на бизнесмена Алексея Пичугина. По версии следствия, «заказывая» коммерсанта в 2003 году, он обращался к преступникам, которых подозревает в убийстве Хлебникова.

По мнению адвоката Садритдинова Руслана Коблева, по отношению к его подзащитному суд допустил массу нарушений: «Уже тот факт, что Садритдинову не дали даже ознакомиться, как положено, с материалами уголовного дела, искусственно ограничили сроки ознакомления, свидетельствует о том, что надеется нам на справедливое судебное заседание не приходиться. У нас до сих пор не рассмотрены наши жалобы на незаконные действия следствия, которые поданы в Басманный суд. Тем не менее, уже назначено рассмотрение дела в городском суде.

Если исходить из позиций моего подзащитного и в том числе изученных материалов уголовного дела, на мой взгляд, не только неправдоподобно, но и абсурдно. Формулу обвинения даже нам дало понять и перевести ее на уголовно-процессуальный язык, и разъяснить нашему подзащитному».

Адвокат также рассказал, что его подзащитный обнаружил в материалах в той части уголовного дела, с которой успел ознакомиться в условиях цейтнота и обострившегося серьезного заболевания, документы, свидетельствующие, о существовании у следствия других версий произошедшего, которые, исходя из действующего законодательства, следствие обязано было проверять. Но, по мнению адвоката, их не только не проверяли, а всячески замалчивали.

Адвокат также сказал, что его подзащитный обнаружил признаки фальсификации дела: доказательства, оправдывающие или доказывающие его невиновность, были изъяты из материалов уголовного дела, исчезли бесследно.

Адвокат семьи Пола Хлебникова считает доказанной вину подсудимых

МОСКВА, 2 мая — РИА Новости. Представитель семьи убитого главного редактора русской версии журнала Форбс Пола Хлебникова, адвокат Лариса Масленникова считает, что вина подсудимых полностью доказана.

«Представитель потерпевшей стороны полностью согласилась с позицией гособвинения. Она считает, что вина подсудимых полностью доказана», — сказал РИА Новости один из участников процесса по делу об убийству Хлебникова.

По словам собеседника агентства, она просила признать обвиняемых виновными по всем пунктам обвинения.

Как сообщалось ранее, во вторник прокурор Дмитрий Шохин, выступая в судебных прениях, заявил, что вина трех фигурантов дела подтверждается собранными по делу доказательствами. Как ожидается, в среду в прениях выступит сторона защиты.

Процесс по делу об убийстве Хлебникова с участием присяжных заседателей проходит в Мосгорсуде в закрытом режиме.

Пол Хлебников был убит в Москве 9 июля 2004 года. На скамье подсудимых трое обвиняемых — московский нотариус Фаиль Садретдинов, а также Муса Вахаев и Казбек Дукузов.

Как сообщили РИА Новости в Генпрокуратуре РФ, в ходе расследования уголовного дела установлено, что убийство совершено участниками организованной преступной группы, в состав которой входили жители Чечни Казбек Дукузов, его брат Магомед Дукузов, Муса Вахаев, Магомед Эдильсултанов и другие.

Следствие также установило и заказчика убийства Хлебникова. «Это — житель Чеченской Республики Хож-Ахмед Нухаев, который предложил участникам преступной группы за вознаграждение убить Хлебникова», — сказали в Генпрокуратуре.

В настоящее время Нухаев, Эдильсултанов и Магомед Дукузов объявлены в розыск.

Адвокат Хлебников дал признательные показания в суде

Сегодня, 26 мая, началось заседание в Хорошевском районном суде по рассмотрению уголовного дела, где фигурантами являются Павел Пшеничников,экс-следователь следственной части СУ УВД Северо-Западного административного округа ГУМВД России по г. Москве, и адвокат Виктор Хлебников, защиту которого осуществляет адвокат Александр Карабанов.

Уголовное дело было возбуждено в июле 2013 года: следователи СКР полагают, что за время работы следователь Пшеничников пытался разбогатеть за счет сразу нескольких подозреваемых. В число “жертв” попал и Демьянов А.Н., адвокатом которого оказался Виктор Хлебников, который, как считают следователи, пытался откупиться от Пшеничникова. В итоге в отношении адвоката Виктора Хлебникова и следователя полиции Павла Пшеничникова сотрудники ГСУ СК по Москве возбудили уголовное дело по статьям «Посредничество во взяточничестве» и «Получение взятки» — ст.290 ч.6 УК РФ и ст.291.1 ч.4 УК РФ.

В ходе судебного заседания, как стало известно «Первому Антикоррупционному СМИ», подзащитный адвоката Александра Карабанова — Виктор Хлебников дал исчерпывающие показания, изобличающие участников должностного преступления. Согласно словам Хлебникова, Пшеничников вступил в преступный сговор с неустановленными соучастниками из числа должностных лиц СУ УВД СЗАО МВД России по г. Москве и выдвинул подзащитному Хлебникова А.Н. Демьянову требование о передаче взятки.

Александр Карабанов

Посредником должен был выступить его адвокат Хлебникова. Речь шла о 6,5 млн рублей. Эти деньги предназначались на то, чтобы уголовное дело в отношении Демьянова было прекращено. Хлебников заявляет, что в октябре 2012 года около дома 4 по ул. Маршала Конева в г. Москве он передал Пшеничникову 116 тыс. доларов США (3 млн 563 тыс. рублей), принадлежащих Демьянову. После этого Пшеничников в ноябре 2012 года получил повторный “транш” от Хлебникова – в размере 100 тыс. долларов США(3 млн 400 тыс. рублей).

Как пояснил Александр Карабанов «Первому Антикоррупционному СМИ», с его клиента следователь просто вымогал деньги. «А когда сам следователь попал под разработку ФСБ, и его взяли, то он начал перевирать ситуацию и в обмен, что бы его не арестовали, — начал топить всех! Как говорится — «своя шкура дороже истины», — утверждает защитник.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *