http://atm-dumps.carder-shop.online Мировой суд г.тихорецка | Nlpseminar.ru

Защита

Мировой суд г.тихорецка

Судебный участок №107 г.Тихорецка

Навигация по разделам

Мировой судья

мировой судья

Юраш Сергей Владимирович

Помощник мирового судьи

Гнездюкова Ольга Александровна

секретарь судебного заседания

Крячкова Яна Павловна

секретарь мирового судьи судебного участка

Охулкова Ксения Сергеевна

Официальный сайт суда : http://msud107.krd.msudrf.ru

Время работы участка

Рабочие дни

  • Пн. — Чт: 9:00 — 18:00
  • Пятница: 9:00 — 17:00

Выходные

Адрес и как проехать

Адрес

352120, Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Калинина, д. 55

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №107 г.Тихорецка

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Тихорецкий городской суд
Тихорецкий
Тихорецкий
352120, Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Калинина, д. 55
E-mail: [email protected]
Юраш Сергей Владимирович
8(86196) 7-51-88
8(86196) 7-51-88
Выходные дни: График приема граждан:

г. Тихорецк: пер. Артиллерийский полностью, пер. Торговый полностью, пер. Украинский полностью, ул. Ачкасова полностью, ул. Братская полностью, ул. Гастелло полностью, ул. Гоголя от № 73 и от № 52 в сторону уменьшения, ул. Дзержинского полностью, ул. Калинина полностью, ул. Кирова полностью, ул. Коллективная полностью, ул. Колхозная от № 155 и от № 84 в сторону уменьшения, ул. Коммунистическая от № 163 и от № 196 в сторону уменьшения, ул. Кочубея от № 67 и от № 44 в сторону уменьшения, ул. Красноармейская от № 45 и от № 58 в сторону уменьшения, ул. Краснозвездная полностью, ул. Кутузова от № 83 и от № 74 в сторону уменьшения, ул. Ленинградская от № 195 и от № 216 в сторону уменьшения, ул. Литейная полностью, ул. Ломоносова полностью, ул. Меньшикова от № 79 и от ! 82 в сторону уменьшения, ул. Московская от № 181 и от № 170 в сторону уменьшения, ул. Некрасова полностью, ул. Новая полностью, ул. Октябрьская четная сторона, ул. Островского полностью, ул. Передовая от № 191 и от № 166 в сторону уменьшения, ул. Пионерская полностью, ул. Победы от № 29 и от № 94 в сторону уменьшения, ул. Подвойского полностью, ул. Пролетарская от № 153 и от № 158 в сторону уменьшения, ул. Путевая полностью, ул. Садовая полностью, ул. Сенная полностью, ул. Суворова от № 95 и от № 96 в сторону уменьшения, ул. Тельмана полностью, ул. Фастовца полностью, ул. Фронтовая полностью, ул. Школьная полностью, ул. Энгельса от № 103 и от № 122 в сторону уменьшения.

Тихорецкий городской суд Краснодарского края

Тихорецкий городской суд Краснодарского края

Руководство

Контакты

Адрес 352120. г.Тихорецк, ул. Октябрьская, 23
Телефон (86196) 7-32-18
Сайт tixoreck-gor.krd.sudrf.ru/

История

До 1964 года на территории города и района действовал один суд, состоявший из трех судебных участков: первого ? по городу Тихорецку, за исключением небольшой части в районе центрального рынка; второго ? по станице Фастовецкой, Новорождественской, поселку Парковому и территории города у центрального рынка, третьего ? по станице Архангельской и остальной части Тихорецкого района.

Декабрьским постановлением 1962 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР принял решение о разъединении города и района. За ним последовало упразднение судебных участков, на базе которых созданы два суда ? городской и районный.

Обособленная деятельность Тихорецкого городского народного суда началась 26 февраля 1964 года с назначения председателем суда Григорова Евгения Филипповича, работавшего судьей Тихорецкого районного суда.

На смену Евгению Филипповичу, возглавлявшему суд 23 года, пришел Николай Степанович Сучков, который руководил судом 10 лет, с 1987 года,

С 1997 года суд возглавляет Ольга Михайловна Соловьева. Правосудие в городском суде осуществляют 13 судей, из которых трое работают на судебных участках.

Кроме того, в коллективе суда и судебных участков работают 50 человек, 30 из которых имеют высшее юридическое образование.

В суде успешно функционирует автоматизированная программа ГАС ‘Правосудие’, администратором суда Карпенко Вячеславом Алексеевичем, осуществляется помощь по её внедрению в судах Краснодарского края.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой суд г.тихорецка

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тихорецк 06 февраля 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарскогокрая Воробьёв В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении Рощупкиной И.В.1, ,

У С Т А Н О В И Л:

Рощупкина И.В.1 нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

в , в магазине « ИП Рощупкина И.В.1 организовала реализацию алкогольной продукции — пива в нарушение требований о наличии единообразных четко оформленных ценниках, в соответствии с пунктом 19 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

В судебном заседании правонарушитель Рощупкина И.В.1 виновной себя признала, полностью подтвердила обстоятельства дела, раскаялась.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства, находит вину Рощупкиной И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, установленной и доказанной: протоколом об административном правонарушении от , письменными объяснениями правонарушителя, свидетелей, протоколом осмотра от , фото-таблицей, копиями свидетельств, а также пояснениями Рощупкиной И.В.1, данными ею в судебном заседании.

В силу положений ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункта 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, неподлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

При назначении административного наказания Рощупкиной И.В.1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что она вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, , и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 14.16, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Индивидуального предпринимателя Рощупкину И.В.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Тихорецкому району) Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН 2321006390, КПП 236001001, БИК 040349001, ОКТМО 03654000, КБК 18811608010016000140, НСПП 40101810300000010013, УИН 18880423170155433223.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тихорецкий районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судебный участок №108 г. Тихорецка

Мировой судебный участок №108 г. Тихорецка является важнейшим звеном в судебной системе РФ. В судебном заседании мировые судьи единолично рассматривают уголовные, гражданские и административные дела.

Мировой судья Осипчук Валерий Николаевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.

Адрес суда Тихорецк

Мировой судебный участок №108 г. Тихорецка располагается по адресу: 352120, Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Калинина, д. 55.

Чтобы добраться к мировому суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.

Телефон

Мировой судебный участок №108 г. Тихорецка имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]

Читайте так же:  Приказ мо рф 19

Телефон для справок: 8(86196) 7-51-84.

Телефон судебного участка: 8(86196) 7-51-84.

График работы

Мировой судебный участок №108 г. Тихорецка осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.

Режим работы суда: понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 17-00

Обед: с 13-00 до 14-00

Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни

Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.

Территориальная подсудность

Определение территориальной подсудности позволяет рассредоточить дела между мировыми судами. Местности, на которые распространяет свою юрисдикцию Мировой судебный участок №108 г. Тихорецка, приведены ниже.

г. Тихорецк: Военный городок-2, пос. Каменный, пос. Тихонький, ул. Б.Хмельницкого, ул. Воровского, ул. Выселки, ул. Герцена, ул. Гоголя от № 79 и от № 54 в сторону увеличения, ул. Гражданская, ул. Грицанова, ул. Деповская, ул. Дружбы, ул. Колхозная от № 157 и от № 86 в сторону увеличения, ул. Коммунистическая от № 165 и от № 198 в сторону увеличения, ул. Короткая, ул. Кочубея от № 69 и от № 46 в сторону увеличения, ул. Красная, ул. Красноармейская от № 47 и от № 60 в сторону увеличения, ул. Кутузова от № 85 и от № 76 в сторону увеличения, ул. Ленинградская от № 197 и от № 218 в сторону увеличения, ул. Ляпидевского ул. Манежная, ул. Меньшикова от № 81 и от № 84 в сторону увеличения, ул. Московская от № 183 и от № 172 в сторону увеличения, ул. Октябрьская нечетная сторона, ул. Передовая от № 193 и от № 168 в сторону увеличения, ул. Победы от № 31 и от № 96 в сторону увеличения, кроме домов с литерами «а», «б», «в», «г», ул. Пригородная, ул. Пролетарская от № 155 и от № 160 в сторону увеличения, ул. Рабочая, ул. Северная, ул. Седина, ул. Суворова от № 97 и от № 98 в сторону увеличения, ул. Тургенева, ул. Угольная, ул. Урицкого, ул. Фастовца от № 32 и от № 23 в сторону увеличения, кроме домов с литером «а», ул. Федосеева, ул. Челюскинцев, ул. Чернышевского, ул. Чернышова, ул. Энгельса от № 105 и от № 124 в сторону увеличения.

Вышестоящий районный суд

Для обжалования решения мирового суда в апелляционном порядке вы должны обратиться в Тихорецкий городской суд в течение 30 дней.

Список районных судов приведен ниже.

Взаимодействие мирового суда с СИЗО

Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Мировой судебный участок №108 г. Тихорецка выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения — заключение в следственном изоляторе.

Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.

Взаимодействие мирового суда с ФССП

Мировой судебный участок №108 г. Тихорецка тесно взаимодействует с судебными приставами. Под предводительством судьи они обеспечивают порядок в зале судебного заседания. Также судебные приставы гарантируют принудительное исполнение решений мирового суда.

Ниже представлен список отделов судебных приставов.

Общество: УФСБ не рекомендовало…

Поделись с друзьями:

В последние дни месяца в Краснодарском краевом суде традиционно состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей

Первым в повестке было рассмотрено заявление и.о. Приморско-Ахтарского районного суда Романа Белозерова о рекомендации его на должность председателя вышеназванного суда. 38-летний Роман Белозеров исполняет обязанности председателя районного суда с 2017 года, с 2014 года является судьей. После окончания Школы милиции работал в структурах МВД, в армии не служил. В его отношении было вынесено одно частное определение в 2015 году. Заслушав биографию претендента, члены квалифколлегии единогласно приняли решение о рекомендации ее на должность председателя суда.

Еще один претендент на должность председателя районного суда – Ирина Дадаш, которая в настоящий момент исполняет обязанности председателя Белореченского районного суда. Ирине Дадаш 48 лет, она выпускница Белореченского филиала Адыгейского госуниверситета, судебный стаж – 15 лет, всё это время она работала в Белореченском райсуде. Как выяснилось, УФСБ России по Краснодарскому краю посчитало нецелесообразным рекомендовать Ирину Дадаш к назначению. Может быть, это связано с тем, что в отношении ее бывшего супруга возбуждали уголовное дело, но, возможно, для этого есть иные причины. Как пояснила сама Ирина Александровна, бывший супруг привлекался к уголовной ответственности еще до брака. Тем не менее, члены квалифколлегии единогласно отказали судье Дадаш в рекомендации на должность председателя суда.

Следующий претендент на руководящую должность заместителя Прикубанского районного суда города Краснодара – Елена Золотухина, мировой судья судебного участка №30 Западного внутригородского округа города Краснодара. Елена Анатольевна, 1971 года рождения, выпускница КубГАУ, последние восемь лет работает мировой судьей. Ее бывший супруг также привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 327 УК РФ в 1998 году, в настоящее время они в разводе. После обсуждений ее кандидатуры Елена Анатольевна была рекомендована на должность.

В Арбитражном суде Краснодарского края также может появиться новый судья. Члены квалифколлегии рекомендовали на эту должность 37-летнюю помощницу судьи Арбитражного суда Краснодарского края Александра Боровика – Инну Воронову. Член квалифколлегии, судья Арбитражного суда Наталья Хахалева охарактеризовала заявителя как исполнительную сотрудницу.

Квалифколлегия также рассмотрела заявления на должности судей четырех районных судов.

– на должность судьи Темрюкского района суда – Андрей Демьяненко, 1988 года рождения, помощник судьи Краснодарского краевого суда;

– на должность судьи Мостовского районного суда – Радион Таранов, 1979 года рождения, по первому образованию – техник ПВО, после получения юридического образования (заочно) служил в органах МВД, затем работал помощником судьи Мостовского райсуда;

– на должность судьи Крымского районного суда – Сергей Петенко, 1984 года рождения, после окончания КубГУ работал в органах прокуратуры Волгоградской области, с 2013 года – помощник Крымского межрайонного прокурор, а с 2017 года – помощник прокурора Прикубанского округа города Краснодара.

В рекомендации было отказано 29-летнему секретарю судебного заседания Краснодарского краевого суда Максиму Кравченко. То ли члены квалифколлегии прислушались к мнению УФСБ России, которое не рекомендовало его к назначению, то ли их смутил какой-то иной фактор из жизни молодого кандидата юридических наук.

Что касается мировых судей, то здесь на рассмотрении было более десяти заявлений от претендентов.

В случае, если депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края одобрят кандидатуры, должности мировых судей могут получить:

– на должность мирового судьи судебного участка №21 города Ейска – Павел Гавриленко, 1983 года рождения, действующий судья вышеуказанного судебного участка. Работал следователем Тихорецкой межрайонной прокуратуры, Транспортной прокуратуры, был сотрудником отдела собственной безопасности Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю;

– на должность мирового судьи судебного участка №228 города Белореченска – Владислав Еремеев, 1988 года рождения, уроженец поселка Яблоновского Республики Адыгея. Он был помощником судьи в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, с 2017 года – мировой судья вышеуказанного судебного участка. В Вооруженных силах РФ не служил;

– на должность мирового судья судебного участка №43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара – Александр Гончаров, 1975 года рождения, который с 2012 года является судьей данного судебного участка;

– на должность мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа города Краснодара – Евгений Гринь, 1970 года рождения, который является судьей данного участка с 2012 года;

– на должность мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи – Дмитрий Рассохин, 1980 года рождения. Был заместителем прокурора Хостинского района, а затем – заместителем прокурора Адлерского района города Сочи. С 2020 года работает в АО «Совхоз «Восход»» города Сочи;

– на должность мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района – Виталий Зантарин, 1986 года рождения, с 2013 года является помощником судьи Краснодарского краевого суда, в армии не служил. Сменил фамилию в связи с тем, что менял фамилию его отец, Роман Зантарин, который в настоящее время является мировым судьей судебного участка №214 Тихорецкого района;

– на должность мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района – Константин Стрельцов, 1977 года рождения, судья в отставке, в армии не служил. Ранее, в ноябре 2020 года, ККС отказывала ему в рекомендации. Второй претендент на эту должность – Владимир Ахтырский – отозвал свою кандидатуру;

– на должность мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района – Андрей Денисенко, 1987 года рождения, последнее место работы – помощник судьи Первомайского районного суда города Краснодара, в армии не служил. На вопрос членов квалифколлегии о готовности смены места жительства и наличия жилья в Мостовском районе, Андрей Владимирович ответил, что намерен снимать временное жилье в Мостовском районе;

– на должность мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района – Вячеслав Шевцов, 1979 года рождения, юридический стаж – 11 лет, с 2020 года – не работает. На это же место также претендовала судья в отставке этого же судебного участка Наталья Кузнецова, но ее кандидатура не набрала достаточно голосов членов коллегии;

– на должность мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района – Алексей Матюхин, последнее место работы – Краснодарский краевой суд;

– на должность мирового судьи судебного участка №233 Западного внутригородского округа города Краснодара – Рузанна Гарбовская, 1984 года рождения, с 2016 года – помощник судьи Октябрьского районного суда города Краснодара.

Также квалифколлегия прекратила полномочия судьи Центрального районного суда города Сочи Анны Афонькиной по ее письменному заявлению в связи с уходом в отставку с 1 июня 2020 года.

В ходе заседания восьми судьям были присвоены квалификационные классы, а трое прошли квалификационную аттестацию.

Представление Председателя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Темрюкского районного суда Павла Грачева по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 305 УК РФ было вновь отложено.

Дисциплинарное производство по результатам проверки сведений, опубликованных в сети интернет с участием судьи Динского районного суда Светланы Дубовик, и дисциплинарное производство по обращению заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю на действия судьи Крымского районного суда Краснодарского края Сергея Гречко были отложены в связи с предоставлением судьями больничных листов.

Дело № 12-6/2014

03 февраля 2014 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,

с участием заявителя – председателя Правления ТСЖ «А-76» Кошак Натальи Григорьевны, действующей на основании протокола общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом доме №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

Читайте так же:  Льготы детям участников ато в школе

представителя заинтересованного лица – Главного государственного инспектора отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции Краснодарского края – Майдибор В.Н., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кошак Натальи Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошак Натальи Григорьевны,

Постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 23 декабря 2013 года председатель Правления ТСЖ «А-76» Кошак Наталья Григорьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа /должностного лица/, осуществляющего государственный надзор /контроль/ об устранении нарушений законодательства, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кошак Н.Г. обжаловала его в апелляционном порядке.

Жалоба мотивирована тем, что в мотивировочной части постановления мировой судья указал на то, что Кошак Н.Г. не выполнила в установленный срок ранее выданное Государственной жилищной инспекцией предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении выявленных недостатков, касающихся технического содержания многоквартирного дома, расположенного в городе Тихорецке по улице , №.

Однако, данный вывод мирового судьи противоречит представленным в материалы дела доказательствам: акту проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколу об административном правонарушении №№ (без даты), в которых указано на исполнение пунктов 1, 2, 3 предписания от 12 сентября 2013 года, касающихся технического содержания многоквартирного дома, предписанию №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано на нарушение требований Стандарта раскрытия информации организациям, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами в части не размещения в полном объеме информации на сайте о ТСЖ «Ачкасова-76». Указанное нарушение не относится к нарушениям, касающимся технического содержания многоквартирного дома.

Таким образом, по мнению представителя заявителя, в оспариваемом постановлении требования Кодекса о составлении мотивированного решения не были выполнены, описательно-мотивировочная часть противоречит имеющимся в деле доказательствам, вследствие чего оспариваемое постановление нельзя считать законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако, субъективная сторона административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей не исследовалась.

Статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность должностных лиц, определено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исходя из положений статьи 2.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно выполняющее организационно-распорядительные или административно- хозяйственные функции.

Протоколом общего собрания собственников жилых помещений дома №№ по улице в городе Тихорецке от ДД.ММ.ГГГГ года (п.1) председателем правления ТСЖ «Ачкасова-76» избрана Кошак Наталья Григорьевна.

Согласно пунктам 8.1, 8.3 Устава ТСЖ «Ачкасова-76» руководство деятельностью Товарищества осуществляется правлением Товарищества. Правление Товарищества избирает из своего состава председателя.

На основании пункта 8.5 Устава в обязанности правления Товарищества входят, в том числе, обеспечение соблюдения Товариществом действующего законодательства и требований Устава, управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им, представительство Товарищества.

Согласно пункту 9.2 Устава ТСЖ «Ачкасова-76» председатель правления действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения правления Товарищества или общим собранием, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов правила внутреннего распорядка трудового распорядка наемного персонала Товарищества, положение об их оплате труда.

Таким образом, указывает заявитель, в силу своих должностных обязанностей она, как председатель правления ТСЖ «Ачкасова-76», организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции не выполняет, поэтому не может быть признана должностным лицом, ответственным за неисполнение предписания государственного жилищного инспектора, выданного в связи с выявленным нарушением требований к размещению информации в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Соответственно, постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности принято без учета требований статьи 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку она не является субъектом административного правонарушения, то не может быть привлечена к административной ответственности.

Следовательно, по мнению заявителя, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушил порядок привлечения лица к административной ответственности. В этой связи Кошак Н.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка №107 от 23 декабря 2013 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Кошак Н.Г. доводы жалобы по выше изложенным основаниям поддержала и настаивала на её удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица — Главный государственный инспектор отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции Краснодарского края – Майдибор В.Н. доводы жалобы не признал, считает её необоснованной, пояснив, что 12 сентября 2013 года в 14 часов 00 минут по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица , дом № на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года была проведена внеплановая выездная проверка. По результатам проверки был составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и вынесено предписание №№от 12 сентября 2013 года. 19 ноября 2013 года в 16 часов 30 минут по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица , дом № на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года была проведена внеплановая выездная проверка. Настоящая проверка проводилась с целью установления факта выполнения или невыполнения предписания №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении нарушений, срок для исполнения которого истек. На момент проверки установлено, что предписание исполнено не в полном объеме, в связи с чем, был составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и вынесено повторное предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Так как Кошак Н.Г. в установленный срок не выполнила предписание об устранении выявленных нарушений, в соответствии со статьёй 23.1 и частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Просит оставить жалобу Кошак Н.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 23 декабря 2013 года — без изменения.

Представитель заинтересованного лица – Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2013 года на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении «ТСЖ А-76» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица , дом №.

По результатам проверки 12 сентября 2013 года главным государственным инспектором отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции Краснодарского края Майдибор В.Н. выявлен ряд нарушений, составлен акт №№ и выдано предписание №№ об устранении выявленных нарушений в срок до 12 октября 2013 года. К указанному сроку председателю Правления ТСЖ «А-76» Кошак Н.Г. предписано:

1. Устранить местные разрушения штукатурного слоя облицовки цоколя.

2. Устранить неисправное состояние ограждений лестниц подъездов.

3. Демонтировать установленные на крыше индивидуальные телевизионные антенны.

4. Разместить в полном объеме информацию о ТСЖ на сайте в сети Интернет.

19 ноября 2013 года на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении председателя ТСЖ «А-76» Кошак Н.Г. по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица , дом № проведена повторная выездная проверка с целью установления факта выполнения или невыполнения выше указанного предписания №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, срок исполнения которого истек 12 октября 2013 года.

В ходе проверки установлено, что предписание исполнено председателем правления ТСЖ «А-76» Кошак Н.Г. не в полном объеме, а именно: не выполнены требования, указанные в пункте 4 предписания от 12 сентября 2013 года – не размещена в полном объеме информация о деятельности в сфере управления многоквартирным домом на сайте администрации и ЖКХ в сети Интернет, в связи с чем, 19 ноября 2013 года главным государственным инспектором отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции Краснодарского края Майдибор В.Н. был составлен акт №№и вынесено повторное предписание №№ об устранении указанных нарушений в срок до 19 декабря 2013 года.

В виду того, что председатель правления ТСЖ «А-76» Кошак Н.Г. в установленный срок не выполнила ранее выданное Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края предписание №№от 12 сентября 2013 года об устранении выявленных недостатков, 19 ноября 2013 года в отношении Кошак Натальи Григорьевны составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 23 декабря 2013 года Кошак Наталья Григорьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа /должностного лица/, осуществляющего государственный надзор /контроль/ об устранении нарушений законодательства.

Кошак Н.Г. вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признает, указывая, что на момент проверки 19 ноября 2013 года не был исполнен только пункт 4 предписания, не имеющий отношения к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме этого, считает, что не является субъектом данного правонарушения по смыслу статьи 2.4. КоАП РФ, так как в силу своих должностных обязанностей, как председатель Правления ТСЖ, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции не выполняет, а следовательно, не может быть признана должностным лицом, ответственным за неисполнение предписания государственного жилищного инспектора.

Читайте так же:  Расчет льготы жкх ветеранам труда

Между тем, вина Кошак Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Так, частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 года №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными дома» организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего Постановления деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договоров управления многоквартирным домом, обязаны разместить (опубликовать) информацию в соответствии с утвержденным настоящим Постановлением стандартом в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего Постановления.

Согласно положениям пункта 1 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными дома, данный документ устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом (далее соответственно — управляющие организации, информация), порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией (далее соответственно — товарищество, кооператив).

В силу пункта 3 Стандарта … управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию:

а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе;

б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива;

в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Пунктом 4 Стандарта предусмотрено, что отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.

Согласно пункту 5(1) Стандарта …. товариществами и кооперативами информация раскрывается путем:

а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива:

сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность;

б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее — информационные стенды);

в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности — также в электронном виде.

В соответствии с пунктом 6 Стандарта… информация размещается управляющей организацией, товариществом или кооперативом на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на сайте в сети Интернет, выбранном управляющей организацией, товариществом или кооперативом из числа сайтов, указанных в подпункте «а» пункта 5 и подпункте «а» пункта 5(1) настоящего Постановления. При этом информация должна быть доступна в течение 5 лет.

Раскрытие информации путем ее опубликования в сети Интернет и взаимодействие уполномоченного федерального органа исполнительной власти, уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных органов местного самоуправления с управляющими организациями, товариществами и кооперативами при раскрытии информации путем ее опубликования в сети Интернет осуществляются в соответствии с регламентом, утверждаемым Министерством регионального развития Российской Федерации.

Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны сообщать по запросу потребителей — граждан и организаций, являющихся собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме (далее — потребитель), адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация.

Правовой статус председателя правления ТСЖ урегулирован статьёй 149 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данная статья наделяет председателя правления товарищества специальными правами. В частности, согласно части 2 указанной правовой нормы председатель правления товарищества вправе действовать от имени товарищества без доверенности, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом товарищества не требуют обязательного одобрения органами управления товарищества. В данном случае председатель правления товарищества, не являясь органом управления товарищества, действует от имени товарищества как специально уполномоченный член товарищества, через действия которого товарищество в силу закона может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности. Это соответствует пункту 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в предусмотренных федеральным законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

На основании пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества, осуществляя указанные функции, должен действовать в интересах товарищества добросовестно и разумно и обязан по требованию членов товарищества возместить убытки, причиненные им товариществу.

На председателя правления товарищества статьёй 149 Жилищного кодекса Российской Федерации возложены административные функции.

В частности, председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления товарищества, а также дает должностным лицам товарищества указания и распоряжения, исполнение которых для них обязательно.

Анализ нормативных предписаний, регламентирующих компетенцию председателя правления ТСЖ, позволяет сделать вывод о сосредоточении в руках председателя значительных властных полномочий, связанных с организацией и реализацией текущей хозяйственно-административной деятельности ТСЖ. Таким образом, доводы заявителя о том, что она не может быть субъектом вмененного ей правонарушения, надлежит признать несостоятельными.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Мировым судьёй достоверно установлено, что 12 сентября 2013 года председателю Правления ТСЖ «А-76» Кошак Н.Г. выдано предписание Государственной жилищной инспекции Краснодарского края об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также Стандарта раскрытия информации о деятельности в сфере управления многоквартирными домами; 19 ноября 2013 года проведена проверка выполнения ранее выданного предписания от 12 сентября 2013 года. На момент проведения проверки предписание №№ в полном объеме Кошак Н.Г. выполнено не было – не размещена информация о деятельности в сфере управления многоквартирными домами на сайте администрации и ЖКХ в сети «Интернет», в связи с чем, в этот же день, 19 ноября 2013 года, в отношении Кошак Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть не выполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор \ контроль \ об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, доводы Кошак Н.Г., отрицающей факт нарушения ею требований законодательства, выразившихся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, являются необоснованными и опровергнутыми совокупностью собранных по делу и исследованных судьёй доказательств.

С содержанием предписания Кошак Н.Г. была ознакомлена 12 сентября 2013 года. В частности, заявителя было известно о наступлении административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок данного предписания, в том числе пункта 4, обязывающего Кошак Н.Г. разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирным домом на сайте в сети Интернет.

Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Кошак Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьёй исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, действия Кошак Н.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела, не допущено.

При назначении наказания Кошак Н.Г. мировым судьей учтены характер совершенного ею административного правонарушения, её имущественное положение организации, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья считает привлечение Кошак Н.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным, а назначенное ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей – соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 23 декабря 2013 года в отношении Кошак Натальи Григорьевны, подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кошак Натальи Григорьевны — без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *