http://good-shop-cc.ru Отзыв на исковое заявление с ходатайством | Nlpseminar.ru

Ходатайство

Отзыв на исковое заявление с ходатайством

Отзыв ходатайства

Образец заявления об отзыве своего ходатайства до его разрешения судом в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление перед судом ходатайств является правом любого лица, участвующего в рассмотрении гражданского дела. Такое ходатайство должно быть рассмотрено судом с вынесением судебного определения, в котором суд отражает возражения на ходатайство второй стороны по рассматриваемому вопросу, принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Лицо, заявившее ходатайство, имеет право отказаться от него в любой момент до его разрешения судом, то есть отозвать его. Отзыв ходатайства может быть связан с изменившейся ситуацией по делу. Заявленный в ходатайстве вопрос может быть решен другим способом. Вообще, отзыв ходатайства может быть связан с любым обстоятельством. Однако такой отказ не должен противоречить закону, не должен нарушать прав и интересов других граждан и юридических лиц.

Суд однозначно не примет отказ от ходатайства, если в его тексте будет указано о его написании под давлением. Осторожно суды относятся к вопросам материального положения заявителя ходатайства. Например, при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы, тяжелое материальное положение заявителя позволяет суду назначить оплату экспертизы за счет средств бюджета.

Специальных требований к оформлению отзыва ходатайства не предъявляется. Заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления, что позволит донести до суда свою позицию грамотно и понятно.

Суд рассмотрит отзыв ходатайства в рамках его разрешения по существу и примет решение о возврате ходатайства заявителю либо о его удовлетворении по другим обстоятельствам. Определение суда о разрешении ходатайства подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы только в случаях, предусмотренных законом.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску _________ (ФИО истца)
к __________ (ФИО ответчика)

ОТЗЫВ ХОДАТАЙСТВА

В ходе рассмотрения гражданского дела я заявил ходатайство о _________ (кратко указать, о чем ходатайство).

Считаю необходимым отозвать заявленное мною ходатайство, в связи с моим отказом от его разрешения _________ (указать причины отзыва своего ходатайства по делу).

Отказ от заявленного ходатайства заявлен мною добровольно, последствия отказа мне понятны, с моим материальным положением отказ не связан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Вернуть заявленное мною ходатайство _________ (кратко указать, о чем ходатайство) без его рассмотрения и разрешения по существу.

Перечень прилагаемых к отзыву ходатайства документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Копия отзыва ходатайства
  • Перечень доказательств, на которых заявитель основывает свой отзыв от ходатайства
  • Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

    Скачать образец заявления:

    Отзыв ходатайства

    10 комментариев к “ Отзыв ходатайства ”

    Прошел суд о задолженности, работодатель не выплатил компенсацию за отпуск. Я просила ещё выплатить моральный вред 20 т.р., ответчик ходатайствовал на 5 т.р. Я не согласна. Суд перенесли, что это значит, в чью пользу все закончится и чем?

    При отложении судебного заседания суд должен вынести определение, в котором указать основания, по которым отложил судебное заседание. 5000 рублей компенсации морального вреда по иску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в марте 2014 года является вполне приличной суммой.

    Добрый день. Подала иск на компанию по продаже автомобилей. Т.к. машину тянет вправо. На протяжении длительного времени салон не смог выявить и устранить причину. На заседании определили, что экспертиза будет проведена лицом, заявленным по ходатайству ответчика. В честности данной экспертизы сомневаюсь, поэтому хочу отозвать иск и продать машину. Но в суде сообщили, что не могу этого сделать, пока они не отзовут ходатайство. Они этого делать не собираются и настаивают на экспертизе.
    Какие есть варианты решения данной проблемы? Сама уже ничего не хочу, как можно на них подействовать, чтоб в отозвали ходатайство?
    Потому что в случае их выигрыша я понесу слишком большие финансовые затраты, на которые у меня нет средств

    Напишите заявление об отказе от иска, подайте его через канцелярию суда. Суд должен будет возобновить дело и прекратить производство.

    Заявление передано. Дело возобновлено, но дата заседания еще неизвестна. Т.е. у них нет никаких оснований не отозвать иск, даже если ответчик будет настаивать уже сам на проведении экспертизы?

    Суд не может продолжать рассмотрение дела, если истец отказался от иска.

    Спасибо. И последний вопрос на само заседание мне нужно еще подготовить какое-то заявление или что-то другое? Или просто прийти подтвердить словами свое решение и все?

    Нужно будет устно подтвердить, что вы поддерживаете свое ходатайство, действуете добровольно и понимаете последствия.

    Здравствуйте. Я заявила ходатайство об исключении денежных средств из конкурсной массы в деле о банкротстве физического лица. Рассмотрение его перенесли на месяц позже той даты, когда был назначен суд о признании меня банкротом. Т.е. дело должно было закончится в сентябре, а рассмотрение ходатайства назначили на октябрь. Означает ли это, что в сентябре не будет решено дело о банкротстве и его продлят из-за ходатайства? Рассмотрение ходатайства назначили через 5 месяцев после подачи…

    Все ходатайства в деле должны быть разрешены до вынесения итогового решения.

    Отзыв на возражение ответчика в гражданском процессе

    Зачем это нужно

    Мы ни в коей мере не беремся отговаривать вас от составления отзыва на возражения, если вам хочется его составить, тем более что закон не ограничивает право участников процесса составлять письменные документы по поводу и без.

    Любой практикующий юрист понимает, что гражданское дело в большинстве случаев – это более или менее враждебное противостояние двух сторон, в ходе которого каждое действие или слово одной стороны обязательно сталкивается с противодействием другой стороны.

    Поэтому вполне понятно, что возражения ответчика на иск, в котором оспариваются исковые требования, вызывает ответную реакцию истца, который каждым своим действием старается склонить чашу весов Фемиды на свою сторону. В силу этих причин на возражения пишется отзыв, по заявленным ходатайствам заявляются противоположные ходатайства и т.д.

    Есть ли польза

    По нашему мнению никакой практической пользы от отзыва на возражения нет и быть не может. Выше мы уже говорили, что, скорее всего, судья, хотя и примет отзыв и приложит его к материалам дела, вряд ли ознакомится с его содержанием.

    Сторонниками написания отзывов на возражения приводится довод о том, что подобные отзывы могут быть вариантом уточнения исковых требований. На самом деле это не так.

    Для уточнения исковых требований не нужны никакие эквиваленты и варианты, поскольку существует такой процессуальный документ, как заявление об изменении исковых требований. Оно подается в судебном заседании по ходатайству истца с внесением ходатайства в протокол и приложением заявления к материалам дела. Более того, заявление может быть сделано и устно, при этом суть изменений будет внесена в протокол.

    То есть отзыв никак и ни при каких условиях не может быть эквивалентом заявления об уточнении исковых требований.

    Единственный довод «за»

    Смысл в написании отзыва на возражения появляется только тогда, когда доводы возражений касаются невозможности рассмотрения иска судом, например:

  • утверждения, что истец пропустил срок исковой давности;
  • утверждения, что истец является ненадлежащим;
  • утверждения, что ранее судом было вынесено решение по тому же поводу.
  • Но и здесь польза от отзыва на возражения очень условна. Дело в том, что стадия возражений – это стадия, когда суд уже принял иск к своему рассмотрению. А значит, будет проведено судебное заседание, в котором истец получит возможность устно опровергнуть утверждения ответчика.

    Если хочется написать отзыв

    Наша главная задача – помочь вам в составлении процессуальных документов, поэтому, если вы решили, что написание отзыва на возражения для вас необходимо, мы расскажем вам, как его составить.

    Прежде всего следует уяснить, что отзыв на возражения – это опровержение доводов возражений, то есть той неверной, по мнению истца, информации, которую ответчик изложил в возражениях.

    Если ответчик сослался в возражениях на некие факты, которые не нравятся истцу – потребуется эти факты опровергнуть. И это еще один довод против написания отзывов на возражения. Дело в том, что судопроизводство – это состязательный процесс, а любое состязание подразумевает тактику его проведения.

    Намного лучше не показывать все козыри в отзыве на возражения, а приберечь их для судебного заседания. Открыв карты, истец заранее предупреждает ответчика о том, в каком направлении он будет осуществлять защиту своих интересов и дает ему, таким образом, время на выработку контрпозиции.

    Составление отзыва

    По общему правилу отзывы составляются по образу и подобию искового заявления. Впрочем, судебные инстанции не очень придирчивы к форме отзывов, особенно, если составляются они самими участниками процесса. Поэтому, если вы отступите от структуры искового заявления, большой беды не будет.

    Читайте так же:  Как уволить в выходной день по срочному договору

    Начинать отзыв на возражения следует с наименования суда, в который отзыв будет представлен. Далее в последовательном порядке располагаются:

    1. ФИО и адрес автора отзыва;
    2. ФИО и адрес ответчика;
    3. наименование документа. Например, «Отзыв на возражения, предоставленные ответчиком по гражданскому делу №2-683/21 по иску Иванова И.И. к Петровой А.А»;
    4. описательная часть. Начать следует ad ovo, то есть с того, что такого-то числа в суд (мировому судье) был направлен иск истца к ответчику. После ознакомления с иском ответчик представил свои возражения на него, с которыми истец не согласен;
    5. мотивировочная часть. В этой части истец должен обосновать свое несогласие с доводами возражений;
    6. заключение, в котором следует выразить свое окончательно отношение к возражениям, как к необоснованным;
    7. приложения. В идеале к отзыву можно приложить только то, что оспаривает какие-то конкретные доводы возражений;
    8. дата и подпись истца.
    9. Повторимся, что все, что можно указать в письменном отзыве на возражения, можно с еще большим успехом изложить устно в судебном заседании.

      Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас >

      Образец отзыва на возражение ответчика в суд

      obrazec_otzyva_na_vozrazhenie_otvetchika_v_sud.jpg

      Похожие публикации

      В ходе судебного разбирательства у каждой из сторон могут возникнуть возражения по тому или иному вопросу. Если ответчик твердо уверен в своей правоте – он может подать возражение на отзыв истца. В этом документе следует перечислить, с чем именно он не согласен. Истец также имеет право подать отзыв на возражение ответчика, образец документа можно найти в конце этой статьи.

      Особенности данного документа

      Отзыв (или возражение) является процессуальным документом, который необходимо составлять в соответствии с требованиями законодательства. Но действующим законодательством напрямую не предусмотрена возможность истца или ответчика выражать свое мнение в такой форме. В связи с этим документ может носить разные названия. К примеру, «Возражение истца на отзыв ответчика» или «Заявление о несогласии с отзывом ответчика».

      Так как документ будет подаваться в судебную инстанцию – его оформление должно отвечать общим нормам составления юридических документов. В обращении важно подробно описать конкретные обстоятельства и привести аргументы, которые могли бы подвергнуть сомнению требования другой стороны. Заявитель должен указать, почему он не согласен с оппонентом, при этом грамотно сославшись на нормы законодательства. Образец возражения на отзыв ответчика в арбитражный суд можно взять за основу при составлении аналогичного документа для личных целей.

      Некоторые юристы считают, что подача такого обращения в суд способствует затягиванию разбирательств. Подавать документ или нет – должен решать только заявитель.

      При составлении документа рекомендуется учитывать следующие моменты:

      важна концентрация на основополагающих нюансах;

      возражение должно быть написано по сути, т. е. в нем надо рассматривать вопросы, которые непосредственно относятся к судебному разбирательству.

      Законодательная база

      Сторона, принявшая решение подать возражение в суд, должна руководствоваться положениями ГПК РФ, а в арбитражном процессе – АПК РФ:

      В ст. 35 ГПК РФ указано, что обе стороны процесса имеют право заявлять собственные ходатайства, опровергать доводы противника и возражать против поданного ими ходатайства. В арбитражном процессе возражение ответчика на иск — это его обязанность (ст. 131 АПК РФ).

      В гражданском процессе возражения могут заявлять граждане, в арбитраже – юрлица или ИП.

      Образец отзыва на возражение ответчика в суд будет представлен далее.

      Когда может потребоваться составление данного документа

      Участники судебных разбирательств имеют право подавать ходатайства в любой ситуации, когда у них возникло несогласие с положениями отзыва, поданного другой стороной. Истец сможет подать отзыв на возражение ответчика только после того, как ответчик уже предоставил свое возражение в суд. То же самое касается ответчика: возражение на отзыв истца можно предоставить только тогда, когда документ уже был передан в суд.

      Наиболее распространенные ситуации, когда надо подать ходатайство:

      Ответчик в предоставленном им возражении указал недостоверные сведения, по этой причине истец желает подать ходатайство со своими доводами.

      Истец частично или полностью согласен с информацией, приведенной в возражении ответчика. И в связи с этим он желает пояснить суду эту информацию со своей точки зрения.

      Ответчик не согласен с выставленными требованиями и желает высказать свою позицию.

      Во время судебного заседания в первую очередь будет рассматриваться исковое заявление и уточнения к нему. Но возражение на отзыв ответчика в арбитраж (образец есть в конце статьи) также не останется без внимания.

      Как составить отзыв на возражение

      Документ не имеет утвержденной на законодательном уровне формы. Обращение в суд излагают в сдержанном официально-деловом тоне. Можно указать дополнительную информацию, которая в дальнейшем облегчит процедуру его рассмотрения. Если к отзыву будут приложены копии каких-либо документов – следует перечислить их в тексте документа.

      Отзыв (возражение) имеет следующую структуру:

      «Шапка» документа. Здесь прописывают наименование судебного органа, его юридический адрес, Ф.И.О. судьи, которому адресовано обращение. Затем указывают сведения об истце и ответчике.

      Далее необходимо указать название документа. К примеру «Отзыв на возражения ответчика».

      Основная часть. Здесь заявитель должен подробно изложить обстоятельства дела, привести свои доводы и доказательства. Также в этой части надо указать просьбу к суду учесть изложенные факты при рассмотрении дела.

      Заключительная часть. Здесь указывают перечень приложенных документов, Ф.И.О. лица, составившего документ, дату составления.

      Образец возражения истца на отзыв ответчика вы можете скачать ниже. Самостоятельно составить этот документ достаточно сложно, поэтому стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу.

      Является ли отзыв на иск одновременно и ходатайством?

      Выиграл суд первой инстанции против страховой компании. Суд постановил выплатить по калькуляции, но при этом урезал размер неустойки и штраф по ЗоЗПП на 80% с лишним. При этом суд руководствовался статьей 333 ГК, естественно.

      От ответчика на судебном заседании не поступало никаких ходатайств, он предоставил только отзыв на исковое заявление, в котором он рекомендует отказать в выплатах, в т.ч. на основании ст 333 ГК. Устно ходатайств также не было (записывал на диктофон).

      Судья же в решении данный факт отобразила как прошение ответчика о снижении неустойки.

      Собираюсь подавать апелляцию в Мосгорсуд на данное решение и отсюда вопрос: является ли вообще отзыв хоть в какой-то мере ходатайством?

      Если я не уведомлял судью об аудиозаписи заседания, могу ли я ее использовать для доказательств?

      Ответы юристов ( 3 )

      Приветствую вас, Алексей.

      Вы затронули одну из спорных теп в юридичекой науке — значение слов в законе.

      По существу просьба в отзыве это ходатайство, к этому не придерешься. Практика железная.

      но слово отзыв в ГПК чаще используется как возврат документа. а не как «рецензия» на иск.

      Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

      1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

      то есть как документ отзыв ГПК не предусматривает но есть право возражать, предоставлять доказательства., ходатайствовать… и т.д. Все эти действия технически собираются в один документ который по традиции называют отзыв. на иск, на жалобу..

      Отзыв на исковое заявление с ходатайством

    10. Автострахование
    11. Жилищные споры
    12. Земельные споры
    13. Административное право
    14. Участие в долевом строительстве
    15. Семейные споры
    16. Гражданское право, ГК РФ
    17. Защита прав потребителей
    18. Трудовые споры, пенсии
      • Главная
      • Отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд по делу о запрете демонтажа пристройки к жилому дому
      • В Арбитражный суд Омской области

        Истец: Закрытое акционерное общество «Ресурс»
        (ИНН 5503226980);

        Ответчик: закрытое акционерное общество «Производственный
        комплекс общественного питания «Деловые встречи»
        (ИНН 5504001877)

        Третьи лица: 1. Младенцева Галина Ивановна,
        проживающая: г. Омск, ул. ….;

        2. Ермаков Александр Викторович,
        проживающий: г. Омск, ул. ….;

        3. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2
        г. Омска УФССП России по Омской области
        Смородина Виктория Васильевна

        третьего лица по делу № А46-27215/2012

        отзыв на исковое заявление о запрете демонтажа пристройки к жилому дому

        Истец ЗАО «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» о запрете демонтажа пристройки к жилому дому.

        В обоснование иска, ЗАО «Ресурс» ссылается на то, что снос ответчиком пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске (в котором находятся нежилые помещения, принадлежащие ЗАО «Ресурс») может негативно отразиться на основных строительных конструкциях жилого дома № 9 по ул. Масленникова в г. Омске. Истец просит назначить проведение судебно-строительной экспертизы для выяснения указанных обстоятельств.

        Ходатайство о назначении экспертизы в рамках дела № А46-27215/2012, равно как и исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        1. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты права

        Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 февраля 2011 года отменено решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 декабря 2010 года с вынесением нового решения, которым постановлено:

        — признать незаконными распоряжение Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 17.09.2009 года № 648-р и разрешение на строительство от от 03.12.2009 года № 55-853, выданное Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска ЗАО ПКОП «Деловые встречи;

        — обязать Закрытое акционерное общество «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9;

        — обязать Закрытое акционерное общество «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи» привести земельный участок и торцевую часть стены дома по адресу: г.Омск, ул. Масленникова, 9 в состояние существовавшее до начала строительства, восстановить асфальтовое покрытие и капитальную стену дома.

        На основании исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, однако, на данный момент (по прошествии около полутора лет с момента возбуждения исполнительного производства) определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 февраля 2011 года не исполнено.

        В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

        Определением Омского областного суда от 22 февраля 2011 года ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» фактически обязано осуществить демонтаж пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске, тогда как истец по настоящему делу просит Арбитражный суд обязать ЗАО ПКОП «Деловые встречи» запретить осуществлять демонтаж указанной пристройки.

        Удовлетворение заявленного требования о запрете осуществлять демонтаж нивелирует обязательную силу определения Омского областного суда от 22 февраля 2011 года. Между тем, такой способ фактической «отмены» вступившего в силу судебного акта суда общей юрисдикции не предусмотрен законодательством РФ. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

        2. Судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, тогда как истец не представил доказательств нарушения его права ответчиком

        Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

        Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

        Таким образом, исходя из смысла положений части 1 статьи 4 АПК РФ, при обращении в арбитражный суд заинтересованное лицо должно представить доказательства, что его права и законные интересы нарушены.

        Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

        Избранный истцом способ защиты путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения права, предполагает необходимость доказывания наличия у истца как самого защищаемого права, так и факта совершения ответчиком действий создающих угрозу нарушения этого права.

        В обоснование иска ЗАО «Ресурс» ссылается на уведомление ЗАО ПКОП «Деловые встречи» о предстоящем сносе (демонтаже) пристройки к дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске. В исковом заявлении истец указывает на возможные в будущем негативные последствия совершения действий по сносу пристройки.

        В силу положений статьи 65 АПК РФ, по настоящему делу истцу следовало, прежде всего, доказать, какие конкретно его права и законные интересы были нарушены только лишь фактом уведомления о предстоящем сносе пристройки ЗАО ПКОП «Деловые встречи», учитывая, что фактически ЗАО ПКОП «Деловые встречи» не только не приступило к демонтажу пристройки, но и, очевидно, не намерено этого делать в будущем. Об этом свидетельствует факт осуществления строительных работ на спорном объекте (пристройке) после вступления в силу судебного акта о его сносе, размещение после вступления в силу указанного определения областного суда на спорной пристройке видеомонитора, на котором транслируется информация рекламного характера.

        3. Представленные истцом доказательства обоснованности опасений относительно последствий сноса пристройки в виде деформаций и дефектов конструкций жилого дома являются субъективными предположениями, носят вероятностный характер, на что уже было ранее указано судом общей юрисдикции.

        Из представленных истцом доказательств следует, что речь идет о предположениях наступления негативных последствий в результате сноса пристройки. Более того, представитель истца заявил ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы, в которой также на разрешение экспертов предлагается поставить вопросы не о наступлении конкретных последствий в результате демонтажа пристройки, а о вероятности наступления тех или иных последствий. При этом не делается никакого акцента на применяемый способ сноса, не ставятся вопросы о возможности укрепления определенных конструкций при сносе для целей усиления их несущей способности и, таким образом, достижения цели избежания негативного влияния демонтажа на фундамент жилого дома.

        Истцом (его представителем) не учтено, что существуют различные способы сноса зданий и сооружений (их демонтажа), среди которых выделяют: механизированная валка стен с помощью трактора или лебедки; снос зданий с помощью стальной бабы; снос с помощью экскаватора, оснащенного грейферным оборудованием; снос зданий и сооружений с помощью канатной тяги; снос зданий и сооружений с помощью взрыва; снос зданий и сооружений с помощью гидравлического молота; снос с помощью гидравлического расклинивающего устройства, и, наконец, снос вручную.

        Для целей сноса пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске более приемлемым и целесообразным будет являться снос вручную.

        Снос вручную, как способ выполнения работ, учитывая его низкую производительность, применяется в основном в следующих случаях: в стесненных условиях, когда невозможно использовать машины и механизмы из-за условий стройплощадки; для понижения высоты конструкций, например, стен с последующим их обрушением; для сноса конструкций при малых объемах работ. Работы выполняют с помощью ручного инструмента. Из элементов здания последовательно извлекаются отдельные составные части: кирпичи, камни или бетонные элементы (с) из открытых источников.

        До начала проведения работ по сносу (демонтажу) спорной пристройки, какие-либо выводы о возможных негативных последствиях сделать в данном случае не представляется возможным.

        Указанные и иные возможности сноса спорной пристройки являлись также предметом обсуждения в судебном заседании по заявлению ЗАО «Деловые встречи» о прекращении исполнительного производства. Куйбышевский районный суд г. Омска не нашел оснований для вывода о том, что снос спорной пристройки невозможен. Определением Куйбышевского районного суда от 22 мая 2012 года по делу № 2-6498/2010 в удовлетворении заявления было отказано.

        Кроме того, следует учитывать, что спорная пристройка является самостоятельным объектом недвижимости (а не встроенно-пристроенным). В материалах дела № 2-6498/2010 имеются извлечения из проекта строительства, из которого следует, что пристройка имеет самостоятельную стену, которая примыкает к стене жилого дома № 9 по ул. Масленникова в г. Омске на расстоянии, согласно имеющегося в материалах указанного дела акта, 14 см. Как следует из проекта строительства спорной пристройки, последняя возводилась именно как самостоятельный объект, реконструкция же жилого дома не производилась, что свидетельствует о том, что несущие конструкции жилого дома № 9 по ул. Масленникова, в том числе его фундамент не связаны с несущими конструкциями спорной пристройки и выводы «специалистов» о возможных негативных последствиях сноса пристройки могут восприниматься лишь как личные, субъективные мнения, не основанные на точном расчете с применением специальных методик, формул.

        4. Ходатайство о назначении экспертизы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

        В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

        На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

        По данному делу (№ А46-27215/2012) не усматривается процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы, поскольку отсутствие в материалах дела экспертного заключения не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению настоящего спора по существу в пределах заявленных истцом исковых требований по представленным суду доказательствам. Ответы на вопросы, поставленные истцом на разрешение экспертам не будут иметь юридического значения для разрешения настоящего гражданско-правового спора по основаниям, указанным в п.п. 1, 2 настоящего отзыва.

        На основании изложенного, прошу суд:

        1. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Ресурс» о запрете демонтажа пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске отказать;
        2. Отменить обеспечительные меры, принятые судом в рамках настоящего дела.

        См. также документы по делу:

        Решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2013 года по делу о запрете демонтажа пристройки к жилому дому;

        Как подать возражение на исковое заявление

        Когда подают?

        Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на возражения против иска в гражданском процессе, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

        На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления документа: суд может рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции, при этом следует использовать образец возражения на исковое заявление в суд.

        Сроки подачи

        Документ может быть подан до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ должен быть предоставлен с учетом времени, которое будет необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.

        Если документ будет предоставлен в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может оказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом, тогда решение будет принято исходя из имеющихся в деле доказательств.

        Сторона направляет то количество экземпляров, которое равно количеству сторон участвующих в деле, учитывая также суд. О том, как подать возражение на исковое заявление, законодательно закрепленная норма отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:

      • через канцелярию суда;
      • по почте с уведомлением о вручении.

      Если был избран второй вариант, необходимо представить доказательства отправки писем или уведомление о вручении.

      Для более быстрой работы в гражданском процессе рекомендуется использовать заранее подготовленный образец возражения на исковое заявление, чтобы затрачивать меньшее время на подготовку описательной части.

      Отличие возражения от отзыва и встречного иска

      Несмотря на схожую правовую природу вышеуказанных понятий, эти два документа отличаются. Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.

      Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:

      • возражение в суд на исковое заявление в отличие от встречного иска не имеет самостоятельного правового требования;
      • порядок подачи встречного иска обладает более сложным механизмом и требует оплаты государственной пошлины.
      • Истец может направить свой ответ на возражение ответчика; образец этого документа не утвержден государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила предъявляемые к оформлению процессуальных актов. Использование истцом такого инструмента участия, может письменно подтвердить свое не согласие с позицией изложенной ответчиком. Такой документ может пригодиться при не согласии истца с вынесенным решением и его обжалованием. В апелляционной инстанции материалами делами будет подтверждаться позиция истца.

        Что написать

        В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения; ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.

        Заявитель должен кратко, понятно и четко изложить то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию. Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой. Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах.

        Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как написать возражение на исковое заявление и сделать его аргументированным.

        Структура включает в себя следующие части:

      • вводная — в этой части указывается наименование и адрес суда, рассматривающего дело; наименование и адреса сторон участвующих в деле; наименование и контактные данные заявителя; номер дела; фамилия и инициалы судьи, который рассматривает дело;
      • описательная — на этом этапе заявитель излагает позицию с его точки зрения, исходя из предмета спора. Указание происходит тезисно, по тем пунктам, которые изначально обозначены в исковом заявлении;
      • мотивировочная — в этой части указываются ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию заявителя; возможно также ссылаться на практику, которая имеет схожий предмет спора;
      • резолютивная — в завершение заявитель выражает свое требование к суду, например, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований; указывает перечень приложений, на которых основывается изложенная позиция; ставит дату, реквизиты и подпись.
      • Для более четкого понимания структуры документа следует использовать следующий пример возражения на исковое заявление.

        Технические особенности при составлении

        Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным.

        Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать четырнадцатый размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.

        Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.

        Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа, а также страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.

        Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.

        Отзыв на исковое заявление с ходатайством об уменьшении размера неустойки (суд общей юрисдикции) (Кабанов О.М., 2010)

        Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 02.03.2010.

        В ___________________ районный (городской) суд
        ___________________ области (края, республики)
        Судье __________________________
        Дело N ________________
        Истец: _______________________________________
        (фамилия, имя, отчество)
        адрес: _______________________________________
        телефон: ______________, факс: ______________,
        адрес электронной почты: ____________________.
        Ответчик: ____________________________________
        (фамилия, имя, отчество)
        адрес: _______________________________________
        телефон: ______________, факс: ______________,
        адрес электронной почты: ____________________.
        Отзыв на исковое заявление
        с ходатайством об уменьшении размера неустойки
        Я являюсь должником истца по __________________ от «__»________ ___ г.
        (основания обязательств)
        N ___.
        Иск в части _____________________________ я признаю.
        В то же время исковые требования в части __________________ не подлежат
        удовлетворению по следующим основаниям:
        а) _______________________________________ — _____________________, что
        (несостоятельное требование истца) (норма права)
        подтверждается: __________________________________________________________;
        (обстоятельства, доказательства)
        б) ______________________________________ — ______________________, что
        (несостоятельное требование истца) (норма права)
        подтверждается: __________________________________________________________.
        (обстоятельства, доказательства)
        В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ___________________ с меня на основании статьи ___ договора (соглашения и т.д.) может быть взыскана неустойка (штраф, пени) в размере ______ (_______) рублей. Но неустойка в таком размере явно несоразмерна последствиям нарушения мной обязательств, что подтверждается: ______________________.
        На основании изложенного, статьи _____ и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
        1. Возражаю против удовлетворения требований истца по настоящему иску в части:
        а) _______________________________________________________;
        б) _______________________________________________________.
        2. Ходатайствую о снижении неустойки (штрафа, пени) до _____ (_______) рублей.

        Приложения:
        1. Копии документов, подтверждающие несостоятельность исковых требований.
        2. Копии документов о несоразмерности неустойки (штрафа, пени).
        3. Копии возражения.
        (При необходимости: 4. Копия доверенности.)

        Ответчик (представитель): _______________________
        (подпись)
        «___»________ ___ г.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *