http://cvvblack.cvv2finder.net Претензия о несоответствии товара спецификации | Nlpseminar.ru

Прочее

Претензия о несоответствии товара спецификации

Поставщик поставил товар, не соответствующий спецификации, но с сертификатом качества, а покупатель промедлил с претензией: на чьей стороне будет суд?

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать прежде всего характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. А при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформировании продавца о конкретных целях приобретения товара он все равно должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель согласовал с поставщиком товар в спецификации. Поэтому поставщик был обязан передать именно тот товар, который составляет предмет договора.

Ссылки на то, что поставленный товар был принят без замечаний, претензия направлена спустя определенный промежуток времени, а потому покупатель нарушил порядок приемки товара по качеству, не имеют правового значении при разрешении спора. Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не может признаваться исполнением обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части (см., например, постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.05.2017 № Ф04-6688/16 по делу № А67-6133/2014).

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В силу ст. 2, 3 и 21 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в редакции, действовавшей в спорный период) добровольное подтверждение соответствия осуществляется, в частности, для установления соответствия продукции стандартам организаций, в которых заложены определенные качественные характеристики. Сертификаты соответствия выдаются организациями, аккредитованными в национальной системе аккредитации для выполнения работ по сертификации. Органы по аккредитации действуют в соответствии с принципом независимости от изготовителей, продавцов и покупателей.

В данном случае при рассмотрении спора суд должен будет установить, признан ли договором о поставке представленный сертификат сертификатом качества для целей исполнения конкретного обязательства по поставке (применительно к положениям п. 2 ст. 456 ГК РФ). После выяснения обстоятельств, касающихся характеристик продукции, определения действительной воли сторон в отношении сертификатов соответствия будет исследоваться вопрос о наличии недостатков в фактически поставленной партии товара, ее соответствии спецификации. Как уже отмечалось, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора. Следовательно, передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части даже при наличии сертификата качества.

Подобные выводы согласуются с правовыми позициями, сформулированными ВС РФ в определениях от 14.07.2016 № 302-ЭС15-17588 по делу № А33-8252/2014, от 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826 по делу № А40-215710/2014. Таким образом, у покупателя достаточно высокие шансы на то, что суд примет решение в его пользу.

Претензия о несоответствии товара спецификации

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 марта 2012 г. N А54-7126/2011 (ключевые темы: претензии — качество товара — товарная накладная — спецификация — договор поставки)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 марта 2012 г. N А54-7126/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промнеруд» (ОГРН 1096234006934, г. Рязань, ул. Подгорная, д. 39, кв. 46) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонно-смесительные технологии» (ОГРН 1076215003094, Рязанская область, Рязанский район, р.п. Мурмино, ул. Лесная) о взыскании задолженности в сумме 355370 руб. 95 коп. и пени в сумме 10661 руб. 13 коп.

от истца: Зеленская С.Г., представитель по доверенности N 1 от 03.02.2012; Хомякова Н.И., представитель по доверенности N 2 от 03.02.2012;

от ответчика: Пилипенко М.А., представитель по доверенности от 02.02.2012;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Промнеруд» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонно-смесительные технологии» о взыскании задолженности по договору N 19 на поставку материалов от 13.10.2011 в сумме 355370 руб. 95 коп., и пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 10661 руб. 13 коп., начисленных за период с 22.11.2011 по 21.12.2011.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной в рамках договора от 13.10.2011 продукции.

Ответчик, не оспаривая факт получения продукции в объемах, указанных истцом, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что качество поставленного истцом щебня доломитового не соответствовало качеству, указанному в договоре. Проведенные ответчиком испытания щебня в лаборатории ООО «Центр исследований строительных конструкций и материалов» показали несоответствие щебня марке М-600 по зерновому составу и дробимости, марка щебня была определена ответчиком как М-400 (низшая по отношению к марке М-600). Истцу было предложено снизить цену щебня до цены щебня марки М-400, на что был получен устный отказ.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Шашкина Л.Ф. — руководитель лаборатории ООО «Центр ИСК и М», проводившая испытания щебня, которая дала пояснения по методике и результатах проведенных испытаний щебня.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 13.10.2011 между ООО «Промнеруд» (Поставщик) и ООО «Бетонно-смесительные технологии» (Покупатель) заключен договор N 19 на поставку материалов (л.д. 10-15 т. 1), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю или по его указаниям третьим лицам (грузополучателям) щебень, ассортимент и цена которого предусматривается в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся неотъемлемыми частями договора, а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора качество товара должно соответствовать установленным стандартам и иным обязательным требованиям, а также отражаться в сертификате качества. Сертификат качества высылается Поставщиком Покупателю в течение 3-х дней с момента отгрузки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цены на товар, установленные сторонами на момент составления настоящего договора, отражаются в спецификациях или иных документах, прилагаемых к договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Цена считается согласованной с момента подписания спецификации или иного документа уполномоченными на то представителями сторон.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится согласно спецификации N 1 к договору. Разница между фактически поставленным товаром и суммой предварительной оплаты подлежит оплате в течение 10 дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по поставке товара. При несвоевременной оплате Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража NN П-6 , П-7 . Приемка по качеству осуществляется в соответствии с сертификатом качества, выдаваемым предприятием-изготовителем. При установлении несоответствия качества товара стандартам ГОСТ или ТУ, либо данным, содержащимся в сертификате качества, покупатель обязан в трехдневный срок с момента поступления товара вызвать представителя Поставщика. Претензии по несоответствию качества товара предъявляются Поставщику в течение 10-ти дней с момента поступления товара. Покупатель не имеет права предъявить претензии, если товар уже использован.

В спецификации N 1 от 13.10.2011 к договору (л.д. 16 т. 1) стороны согласовали поставку щебня доломитового фракции 5-25 марки М-600 ГОСТ 8267-93 в количестве 3000 куб. м. по цене 1165 руб. за один куб. м. с доставкой автотранспортом, в том числе НДС, на условиях предоплаты.

Во исполнение условий договора истцом в период с 22 октября 2011 года по 10 ноября 2011 года был поставлен товар — щебень доломитовый в количестве 802,23 куб. м., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 22.10.2011, 27.10.2011, 29.10.2011, 01.11.2011, 03.11.2011, 05.11.2011, 07.11.2011, 09.11.2011, 10.11.2011 (л.д. 24-59 т. 1), товарными накладными от 31.10.2011 N 57, от 11.11.2011 N 63, от 11.11.2011 N 67 (л.д. 21-23 т. 1).

Факт получения товара в объемах, указанных в товарно-транспортных накладных и товарных накладных, ответчик не оспаривает.

Оплата полученного товара произведена ответчиком в общей сумме 579227 руб., что подтверждается платежными поручениями N 251 от 24.10.2011, N 290 от 28.10.2011, N 299 от 31.10.2011, N 313 от 01.11.2011, N 338 от 07.11.2011 (л.д. 60-64 т. 1).

05.12.2011 истец направил в адрес ответчика претензию N 42, в которой указал на наличие задолженности за поставленный в рамках договора от 13.10.2011 N 19 щебень доломитовый в сумме 289795 руб., и предложил в срок до 15.12.2011 оплатить указанную задолженность, указав при этом, что в случае неудовлетворения претензии цена поставленного по товарной накладной N 67 от 11.11.2011 щебня будет пересчитана исходя из цены, указанной в спецификации N 1 от 13.10.2011 (1165 руб. за один куб. м.).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 355370 руб. 95 коп. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 10661 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе .

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение ответчиком товара в объемах, указанных в товарных накладных, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик указывает на то, что поставленный истцом щебень доломитовый не соответствовал марке М-600, предусмотренной договором, по зерновому составу и дробимости, а соответствовал марке М-400, в подтверждение чего ссылается на протоколы лабораторных испытаний ООО «Центр исследований строительных конструкций и материалов».

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель обязан в этот срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель может применять порядок приемки товаров по качеству, установленный в Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, когда это предусмотрено договором поставки.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража NN П-6 , П-7 . При установлении несоответствия качества товара стандартам ГОСТ или ТУ, либо данным, содержащимся в сертификате качества, покупатель обязан в трехдневный срок с момента поступления товара вызвать представителя Поставщика. Претензии по несоответствию качества товара предъявляются Поставщику в течение 10-ти дней с момента поступления товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом на поставленный щебень доломитовый представлен сертификат соответствия сроком действия с 10.11.2009 по 10.11.2012, выданный изготовителю — ОАО «Доломит», согласно которому щебень из доломита для строительных работ соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 , ТУ 5711-010-00186861-2001 (л.д. 108-111 т. 1).

В соответствии с пунктом 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции ( п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Читайте так же:  Арест совместно нажитого имущества при разводе

Согласно пунктам 26 , 27 Инструкции N П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

Согласно пункту 29 Инструкции N П-7 по результатам приемки продукции по качеству с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве полученной продукции.

Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленной истцом продукции, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств приемки товара в соответствии с требованиями Инструкции N П-7 и условиями договора поставки.

Продукция, качество которой оспаривается ответчиком, была получена ответчиком в период с 22.10.2011 по 10.11.2011.

В материалах дела отсутствуют доказательства вызова представителя Поставщика для участия в проверке качества продукции. Ответчиком в материалы дела не представлены акты отбора проб щебня, составленные в порядке, предусмотренном ГОСТом 8267-93 «Щебень и гравий из плотных пород для строительных работ» и Инструкцией N П-7, а также акты о качестве полученной продукции с участием полномочных представителей. Ответчик не приостановил дальнейшую приемку продукции, товар на ответственное хранение не принял, доказательств того, что ответчиком были приняты меры к тому, чтобы не допустить смешение щебня с другой однородной продукцией, также не представлено.

При изложенных обстоятельствах протоколы лабораторных испытаний ООО «Центр ИСК и М» не могут быть приняты в качестве доказательства поставки истцом щебня ненадлежащего качества. Кроме того, из указанных протоколов невозможно определить, из какой партии товара взяты пробы (отсутствует номер накладной, дата поставки). Кроме того, из протокола испытаний (л.д. 113 т. 1) следует, что щебень поступил в лабораторию 21.10.2011, тогда как первая поставка щебня в адрес ответчика была произведена истцом лишь 22.10.2011.

Согласно пункту 40 Инструкции N П-7 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

К претензии о поставке продукции ненадлежащего качества или некомплектной должны быть приложены акт и документы, указанные в п. п. 31 и 34 настоящей Инструкции, если их нет у изготовителя (отправителя, поставщика).

Пунктом 6.4 договора поставки от 13.10.2011 N 19 предусмотрено, что претензии по несоответствию качества товара предъявляются Поставщику в течение 10-ти дней с момента поступления товара.

Доказательств предъявления истцу претензии по качеству поставленного щебня в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено. В материалах дела вообще отсутствуют какие-либо претензии со стороны ответчика в отношении качества щебня, направленные в адрес истца в период поставки. Спор по качеству продукции возник лишь после предъявления истцом в суд иска о взыскании задолженности.

Более того, пунктом 6.5 договора стороны предусмотрели, что покупатель не имеет права предъявить претензии, если товар уже использован. Факт использования поставленного истцом щебня доломитового ответчиком не оспаривается.

Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что по инициативе истца сторонами 16.11.2011 был произведен совместный отбор проб доломитового щебня, что подтверждается актом от 16.11.2011 (л.д. 116 т. 1). Отобранная проба была отправлена на испытания в строительную лабораторию ОАО «Рязаньстрой». Согласно протоколу испытаний щебня доломитового на марочную прочность (л.д. 117 т. 1), данная партия щебня соответствует по прочности марке М-600.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения установленного договором и Инструкцией П-7 порядка приемки продукции по качеству, доводы ответчика о поставке истцом продукции ненадлежащего качества отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 355370 руб. 95 коп., исходя из стоимости поставленного товара — 934597,95 руб. и произведенной ответчиком оплаты в размере 579227 руб., при этом цена товара определена истцом согласно спецификации N 1 от 13.10.2011 к договору 1165 руб. за 1 куб. м. (с НДС).

Истцом представлены товарные накладные от 31.10.2011 N 57 на сумму 220918,95 руб., от 11.11.2011 N 63 на сумму 358354 руб., от 11.11.2011 N 67 на сумму 355325 руб. (л.д. 21-23 т. 1).

Товарная накладная от 11.11.2011 N 67 на сумму 355325 руб. на поставку щебня в количестве 305 куб. м. по цене 987,29 руб. (без НДС) со стороны ответчика не подписана.

Ответчиком в материалы дела представлена товарная накладная от 11.11.2011 N 67 на сумму 289750 руб. на поставку щебня в количестве 305 куб. м. по цене 806,08 руб. за 1 куб. м. (без НДС), подписанная обеими сторонами, со стороны поставщика (ООО «Промнеруд») — генеральным директором Кузнецовым Г.А., со стороны покупателя (ООО «Бетонно-сместительные технологии») — инженером-снабженцем Сенюшкиным М.В.

Согласно пункту 3 статьи 438 настоящего Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд полагает, что по товарной накладной от 11.11.2011 N 67 имело место изменение условий договора в части цены на щебень, предусмотренной спецификацией N 1 к договору поставки, путем направления истцом оферты (накладной с указанием цены продукции) в адрес ответчика и конклюдентных действий со стороны последнего (принятие товара по цене, указанной в накладной). Тем самым стороны согласовали, что стоимость поставленного по данной накладной щебня составляет 950 руб. за один куб. м. (с НДС). На указанных условиях товар был отгружен истцом и получен ответчиком.

Кроме того, в претензии от 05.12.2011 N 42 (л.д. 67-68) истец указал ответчику на наличие задолженности по оплате товара в сумме 289795 руб. 95 коп., указанная задолженность рассчитана истцом исходя из поставки щебня по накладной от 11.11.2011 N 67 по цене 950 руб. за один куб. м.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 289795 руб. 95 коп., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 5.1 договора истец начислил пени за просрочку оплаты товара за период с 22.11.2011 по 21.12.2011 в сумме 10661,13 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Исходя из того, что судом признано обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 289795 руб. 95 коп., размер неустойки за просрочку уплаты указанной суммы составляет 8693,88 руб. В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110 , 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-смесительные технологии» (ОГРН 1076215003094, Рязанская область, Рязанский район, р.п. Мурмино, ул. Лесная) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промнеруд» (ОГРН 1096234006934, г. Рязань, ул. Подгорная, д. 39, кв. 46) задолженность в сумме 289795 руб. 95 коп., пени в сумме 8693 руб. 88 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 8416 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275 , 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Оформляем возврат некачественного товара

Заключая соглашение на поставку продукции, покупатель планирует получить товар надлежащего качества. Но иногда оно оставляет желать лучшего. Вернуть купленную продукцию компании-продавцу можно в нескольких случаях. Поговорим о ситуациях, когда качество покупки не соответствует заявленным условиям договора или спецификации. Расскажем, как документально оформить возврат, в том числе как составить претензию.

Как оформляется поставка и приемка продукции

Поставку по договору следует оформить должным образом. Процедура подразумевает наличие следующих документов:

  • товарно-транспортная накладная;
  • форма ТОРГ-12 или товарная накладная;
  • счет-фактура или «инвойс».
  • При приемке представитель покупателя обязан проконтролировать соответствие поставленной продукции по количеству, объему, упаковке, комплектации, качеству и прочим техническим характеристикам заявленным в договорной или сопроводительной документации. Проверку следует проводить досконально, чтобы исключить малейшие несоответствия. Если покупатель принял поставленную продукцию, то доказать несоответствие техническим характеристикам после приемки будет довольно проблематично.

    Что делать, если качество не устраивает

    Как правило, все условия по возврату некачественного товара прописываются в договоре. Но иногда поставщик упрямится или тянет слишком долго. Если образумить его не получается, можно подать в суд. Но сперва нужно направить официальную претензию. Если этого не сделать, суд не будет рассматривать дело. Как правило, претензия о некачественном товаре решает проблему, мало кто хочет получить разбирательство в суде. Поэтому сохраните образец претензии поставщику по качеству товара, он поможет быстрее справиться с задачей.

    Допустим, что в договоре отсутствуют условия возврата. В таком случае покупатель имеет право написать по образцу претензию на некачественный товар и вернуть такую поставку в течение 2 недель. Права покупателя прописаны в 477 статье ГК РФ. Организация-покупатель обязана доказать, что поставленная продукция была некачественной до ее получения.

    В какой срок нужно направить письмо-претензию

    Сроки могут определяться законодательством или самим договором купли-продажи.

    П. 2 ст. 513 ГК РФ обязывает покупателя не только принять, но и проверить качество товара. А этой же статье указано, что письменное обращение о рекламации нужно направить сразу же, как обнаружились недостатки. Другой информации о сроках не указывается.

    Но не означает, что если недостаток обнаружился не в момент приемки, а позже, поделать ничего нельзя. Есть ст. 454 ГК РФ, в пункте 5 которой сказано, что если в договоре купли-продажи (сюда относится и поставка товаров) не установлены правила по возврату, следует применять общие. Это значит, что претензии по качеству товара можно предъявить в течение:

    • срока годности;
    • срока гарантии;
    • не более 2 лет со дня приемки;
    • иного установленного законом или договором срока.
    • Как составляется претензия

      Образец претензии на некачественный товар в адрес продавца, еще этот документ называют «акт рекламации поставщику», оформляется в произвольном виде. Из-за большого числа спорных ситуаций унифицированной формы документа не предусмотрено. Но определены обязательные реквизиты, которые следует в обязательном порядке включить в бланк претензии:

      1. Информация об организации-покупателе. Отразите полное наименование и регистрационные данные, такие как: ИНН, КПП, фактический и юридический адреса.
      2. Укажите дату составления рекламации в формате ДД.ММ.ГГГГ.
      3. Основание, по которому составляется претензия по качеству товара поставщику. Определите реквизиты документа (договора, контракта или соглашения), на основании которого была произведена поставка продукции.
      4. Характеристика некачественного товара. Подробно опишите все недостатки и отклонения, выявленные при приемке поставленной продукции. Укажите реквизиты акта расхождений, составленного по форме ТОРГ-2.
      5. Обозначьте требования — это один из самых важных пунктов, которые содержит любой образец претензии по качеству товара. Распишите, какие требования вы предъявляете к продавцу. Это может быть замена продукции, возврат денежных средств, перечисленных в счет аванса, и прочие условия.
      6. Укажите норму закона. Данный пункт не является обязательным, но указать пункты действующего законодательства, на основании которого составляется претензия, желательно.
      7. Подписи ответственных лиц, например, руководителя и главного бухгалтера организации-покупателя. Подписи следует заверить печатью учреждения, если таковая имеется.

      Просто составить образец рекламации на некачественный товар недостаточно. Обязательно приложите к нему оригинал товарной накладной на возврат по форме ТОРГ-2, акт возврата, а также другие сопроводительные документы. Например, заключение технической экспертизы и наличие дефектов и несоответствий заявленным условиям качества.

      Претензия на возврат товара поставщику должна быть составлена в двух экземплярах. Обязательно зарегистрируйте документ в журнале исходящей документации. При передаче пакета документов потребуйте с продавца поставить отметку о получении на вашем экземпляре претензии.

      Как отправляется

      Образец претензии 2020 года можно отправить поставщику несколькими способами:

    • по электронной почте;
    • факсом;
    • по обычной почте;
    • с курьером;
    • доставить лично.
    • При этом важно зафиксировать, что претензия (шаблон которой вы сможете скачать в конце статьи) получена поставщиком. Обычно для этого ставится отметка на той копии, что остается у отправителя. Поэтому варианты с отправкой по электронной почте или факсу не всегда подходят. Отправляя бумаги обычной почтой, есть возможность составить опись вложения — это дополнительная гарантия, что поставщик получил весь пакет документов. Часто такие рекламации направляют двумя способами: электронной почтой и обычной или курьером.

      Претензия на возврат товара поставщику: образец

      10 Января 2020

      Когда нужно вернуть товар ненадлежащего качества, составляется претензия на возврат товара поставщику. Образец — ниже на странице. Документ важно верно оформить, а операцию отразить в бухгалтерском учете. Как правильно составить претензию на возврат товара — читайте далее.

      Получите образец бесплатно!

      Зарегистрируйтесь в онлайн-сервисе печати документов МойСклад, где вы совершенно бесплатно сможете:

    • Скачать интересующий вас бланк в формате Excel или Word
    • Заполнить и распечатать документ онлайн (это очень удобно)
    • Образец претензии на возврат товара ненадлежащего качества поставщику

      При поставке товаров обычно оформляют:

      Получая товар, обязательно проверьте, соответствует ли он описанию в этих документах. Вы можете найти расхождение по количеству или качеству — недостачу, брак, другое несоответствие. Проводите проверку как можно внимательнее: после приемки товара вернуть его будет сложно. А после оплаты станет почти невозможно доказать, что он был некачественным.

      Если нашли несоответствие в заказе — нужно его вернуть. Скачайте наш образец претензии на возврат товара ненадлежащего качества поставщику и читайте инструкцию, как заполнить документ. Мы также ответили на вопросы, которые чаще всего возникают при оформлении.

      Итак, разберем, как правильно составить претензию на возврат товара.

      Как правильно составить претензию на возврат товара

      Претензию составляют в произвольной форме. Главное — отметить все необходимые сведения, реквизиты и суть требований. Обязательно укажите:

    • название, адрес и реквизиты покупателя,
    • дату составления,
    • характеристики спорного товара — опишите все недостатки, сославшись на акт расхождений,
    • требования к поставщику, например, устранение недостатков или возмещение ущерба,
    • подписи ответственных за получение товара сотрудников и директора.
    Читайте так же:  Договор на воду по нормативу

    Смотрите наш актуальный в 2020 образец претензии на возврат товара ненадлежащего качества — в нем есть все нужные реквизиты и пункты. В МоемСкладе есть бланк, подходящий к любой спорной ситуации: возврат денег, устранение брака, замена ТМЦ — скачайте и дополните его по необходимости.

    Бланк претензии на возврат товара ненадлежащего качества (образец 2020 года)

    Передать документ поставщику можно лично, почтой или курьером. Если реакции на претензию не будет или продавец откажет в удовлетворении требований, через 30 дней можно обратиться в суд.

    Образец претензии на возврат денег за товар ненадлежащего качества

    Если вы решили вернуть потраченные средства, потребуется образец претензии поставщику на возврат денег за товар ненадлежащего качества. В этом случае в документе надо отметить, каким способом хотите получить их назад, например, указать номер расчетного счета.

    Покупатель может обратиться к поставщику с претензиями в течение двух лет после покупки, если другие сроки не указаны в договоре (ст. 477 Гражданского кодекса). Но тогда он должен будет доказать, что недостатки у товара были еще до его поставки.

    При составлении претензии возникают различные вопросы, например, о доставке спорного товара. Мы разобрали самые распространенные.

    Какие еще документы, кроме претензии поставщику, нужно оформить?

    Надо оформить акт о расхождении по качеству по форме ТОРГ-2. После составления этого документа можно приступать к претензии на возврат поставщику товара ненадлежащего качества. Образец здесь.

    Мы направили поставщику бланк претензии на возврат товара. Кто должен оплатить доставку?

    Вы вправе потребовать, чтобы поставщик сам забрал товар, или можете сами отправить брак, тогда расходы за доставку покрывает продавец.

    За образец претензии на возврат товара ненадлежащего качества поставщику мы взяли документ, который используют в нашей фирме с 1997 года. Он не устарел?

    Нет. Если в нем есть все нужные реквизиты, можете его использовать, но лучше сверьтесь с нашим бесплатным образцом претензии на возврат товара поставщику.

    Где взять актуальный в 2020 бланк претензии на возврат товара ненадлежащего качества? Образец нужен, чтобы вернуть партию телевизоров.

    Неважно, что именно вы хотите вернуть, главное — укажите необходимые реквизиты, которые должна содержать претензия на возврат товара ненадлежащего качества. Образец-2020 можно скачать здесь.

    Решение от 30 ноября 2015 г. по делу № А60-41479/2015

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

    620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

    www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: [email protected]

    Именем Российской Федерации

    Дело № А60-41479/2015
    30 ноября 2015 года
    г. Екатеринбург

    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2015 года

    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2015 года

    Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковригиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-41479/2015

    по иску общества с ограниченной ответственностью «ХОЛМИКС-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 7724893351, ОГРН 1137746928197)

    к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ КГОК» (ИНН 6615001962, ОГРН 1026601125308)

    о взыскании 809437 руб. 71 коп.

    при участии в судебном заседании:

    от истца: извещен, не явился,

    от ответчика: Литун А.Н., представитель по доверенности от 04.02.2015г.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

    ООО «ХОЛМИКС-ТРЕЙДИНГ» обратилось с иском в суд к ОАО «ЕВРАЗ КГОК» о взыскании 809437 руб. 71 коп., в том числе 741 180 руб. 02 коп. – сумма основного долга по договору поставки и 68 293 руб. 69 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты товара.

    Также истец поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Представил письменный отзыв с возражениями. В данном отзыве ответчик указал на следующее:

    В рамках Договора поставки ТМЦ №ХТ/КГ-КП/14-01 от 27.01.2014 г. (далее по тексту — Договор), заключенного между ООО «Холмикс-Трейдинг» (Поставщик) и ОАО «ЕВРАЗ КГОК» (Покупатель) поставлен Товар ненадлежащего качества. Согласно Спецификациям №4 от 30.04.2014 г.,№5 от 30.05.2014 г., №6 от 30.06.2014 г. Сторонами согласована поставка Товара — картриджей производства G&G.

    При поставке указанного Товара выявлены следующие существенные нарушения условий Договора/Спецификаций:

    Во-первых, в соответствии с п. п. 3.1, п. 5.1.3 Договора Поставщик обязан в подтверждение качества Товара одновременно с передачей Товара передать Покупателю документы, подтверждающие качество Товара.

    Согласно п. 4.5 Договора, оплата производится по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты получения Товара Покупателем. Датой получения считается дата прибытия Товара на склад Покупателя, указанная в товарно-транспортной накладной, при условии предоставления Поставщиком оригиналов подтверждающих качество Товара (партии Товара) документов, накладных и счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства.

    Следовательно, одним из условий возникновения обязательств Покупателя по оплате Товара является предоставление документов о качестве Товара.

    До настоящего времени документы, подтверждающие качество Товара, Покупателю не переданы. Требование о передаче документов о качестве направлялось Поставщику в претензии Покупателя (претензия №04-02/17 от 23.10.2014 прилагается).

    Во-вторых, Поставщик нарушил условия о производителе Товара.

    В Спецификациях №4 от 30.04.2014 г.,№5 от 30.05.2014 г., №6 от 30.06.2014 г. согласованы к поставке картриджи марки G&G, производителем которых является Ninestar Image Tech Limited.

    При использовании картриджей Покупателем выявлено низкое качество печати, в связи с чем у Покупателя возникло сомнение в подлинности картриджей.

    Покупатель направил производителю картриджей марки G&G — Ninestar Image Tech Limited образцы картриджей для проверки. Производитель предоставил официальное заключение о том, что предоставленные образцы, а также Товары, перечисленные в Спецификации №4,№5,№6 не являются подлинными картриджами марки G&G, т.к. Ninestar не выпускал указанные картриджи.

    Кроме того, в заключении производителя указано, что единственным представителем Ninestar Image Tech Limited на территории РФ является ООО «РОСКО», иным российским компаниям картриджи марки G&G не поставлялись. Заключение/письмо производителя прилагается.

    На основе полученной информации Покупатель обратился в ООО «РОСКО». Получен ответ о том, что перечисленные в Спецификации №6 картриджи продукцией марки G&G не являются. Также указанные картриджи не поставлялись ООО «Холмикс-Трейдинг» (Истцу). Письма-ответы ООО «РОСКО» прилагаются.

    По факту обнаружения ненадлежащего качества Товара, ОАО «ЕВРАЗ КГОК» направило Истцу претензию с указанием выявленных нарушений условий договора о производителе Товара.

    В соответствии с п. 6.6 Договора, в случае не поступления ответа на претензию в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты ее получения, претензия считается принятой Поставщиком.

    Претензия Покупателя направлена 29.10.2014 г. Однако, до настоящего времени ответа от Поставщика на претензию не поступало. Следовательно, в соответствии с условиями договора Поставщик согласился с выявленными нарушениями, поскольку требований об оплате не было предъявлено в установленный срок.

    В-третьих, поставлен Товар ненадлежащего качества, что подтверждается актом осмотра от 03.12.2014, составленный Покупателем в соответствии с условиями Договора (29.10.2014 направлена претензия-уведомление об обнаружении несоответствия; в связи с не направлением Поставщиком своего представителя для совместной приемки в срок, установленный п. 6.3 Договора, Покупатель составил Акт о браке в свободной форме в одностороннем порядке). Акт осмотра прилагается. Выявлены существенные нарушения качества Товара, в частности, выработка (фактический ресурс) картриджей составляет около 10-15 % от заявленного ресурса.

    В-четвертых, в отношении продукции надлежащего качества, Ответчик исполнил свои обязательства по оплате: счет-фактура №274 от 08.05.2014 г. частично оплачена на сумму 31176,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 000150 от 11.07.2014 г.

    Таким образом, Поставщик существенно нарушил условия Договора о качестве Товара.

    Истец в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на отзыв ответчика. Кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено ( ст. Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 19. Судебное разбирательство > Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле’ target=’_blank’>156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Ответчик в судебном заседании поддержал ранее зачаленные возражения, предоставил дополнительный отзыв, в котором также указал на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении штрафных санкций.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

    Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в рамках исполнения договора поставки №ТМЦ ХТ/КТ-КП/14-01 от 27.01.2014 г. (далее – договор).

    По условиям упомянутого договора, поставщик (истец) обязался передавать покупателю (ответчику) товар и относящиеся к нему документы (п. 1.1). Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, срок поставки, адрес доставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя согласовываются в спецификациях согласно приложению №1 (п. 1.2).

    По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 3. Поставка товаров > Статья 506. Договор поставки’ target=’_blank’>506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

    На основании пункта 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 3. Поставка товаров > Статья 516. Расчеты за поставляемые товары’ target=’_blank’>516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    В ходе исполнения обязательств по договору №ТМЦ ХТ/КТ-КП/14-01 от 27.01.2014 г. сторонами подписаны спецификации №4 от 30.04.2014г., в соответствии с которой истец должен поставить товар ответчику на суму 279312 руб. 57 коп., спецификация №5 от 30.05.2014г. – стоимость поставляемого товара согласована сторонами в размере 276151 руб. 04 коп., по спецификации №6 от 30.06.2014г. – 185716 руб. 41 коп.

    В данных спецификациях сторонами также согласованы сроки поставки- 14 дней с момента подписания спецификации и адрес доставки.

    Условия оплаты – в течение 30 дней с момента поставки на склад грузополучателя.

    Во исполнение обязанности по поставке, истец поставил товар на общую сумму 741180руб. 02 коп. Факт поставки подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №Н00273 от 08.05.2014 г. , №Н00347 от 29.05.2014г., №Н00476 от 30.06.2014г. Факт получения ответчиком товара по указанном накладном ответчиком не оспаривается (ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 9. Состязательность’ target=’_blank’>9, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами’ target=’_blank’>70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Ответчик полагает, что при поставке товара нарушены существенные условия договора. В частности, поставщик не представил документы о качестве товара в нарушение пунктов 3.1, 5.1.3, 4.5 договора. Кроме того, ответчик указал на поставку некачественного товара, а именно, поставку товара, производителем которого является иное лицо, нежели согласованное сторонами при заключении договора, а именно в спецификациях №4,5,6 к договору согласованы картриджи марки G&G, производителем которых является Ninestar Tech Limited. При использовании поставленных картриджей покупателем выявлено низкое качество печати, в связи, с чем у последнего возникли сомнения в подлинности картриджей. По данному факту покупатель направил производителю образцы картриджей в целях проверки, в связи с чем, от производителя поступило письменное заключение о том, что данные картриджи Ninestar Tech Limited не выпускал. Помимо указанного, ответчик ссылается на поставку товара ненадлежащего качества, в подтверждение чего представил акт осмотра, а именно фактический ресурс картриджей составляет около 10-15% от заявленного ресурса. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, исключают наличие обязанности по оплате поставленного товара.

    Согласно пункту 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 3. Поставка товаров > Статья 513. Принятие товаров покупателем’ target=’_blank’>513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

    При этом принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 3. Поставка товаров > Статья 513. Принятие товаров покупателем’ target=’_blank’>513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 3. Поставка товаров > Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем’ target=’_blank’>514 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от переданного поставщиком товара в случае, если такое право на отказ предусмотрено законом или условиями договора. Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение.

    Согласно пункту 6.1 договора первичная приемка товара осуществляется на складе покупателя при доставке товара, при приемке товара покупатель проверяет его соответствие сведениям, указанным в транспортных накладных и сопроводительных документах.

    Согласно пункту 6.4 договора, в течение 5 календарных дней с даты окончательной приемки товара, покупатель направляет поставщику подписанный со своей стороны оригинал товарной накладной по форме ТОРГ-12.

    Как следует из материалов дела, факт поставки товара по спецификациям №№4,5, 6 подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, составленными по форме ТОРГ-12 (п. 6.4 договора). Данные товарные накладные не содержат отметок о несоответствии условиям о качестве, количестве, ассортименте товара, производителе, следовательно, при приемке товара у поставщика отсутствовали претензии по указанным критериям.

    Читайте так же:  Пособие по рождению третьего ребенка в рб

    В соответствии с пунктом 6.3 договора, окончательная приемка товара, в том числе, по качеству, осуществляется на складе покупателя. В случае обнаружения недостатков товара, которые не могли быть обнаружены при первичной приемке (скрытые недостатки), а также обнаружения иного несоответствия поставленного товара сведениям, указанным в транспортных накладных и сопроводительных документах, покупатель в течение 24 часов с момента обнаружения недостатков и (или) иного несоответствия направляет письменное уведомление поставщику телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем факсимильной связи. Поставщик направляет не позднее 3 дней с момента получения уведомления своего представителя к покупателю для совместной приемки товара и по ее результатам составляет двусторонний акт о браке в свободной форме. В случае не направления поставщиком своего представителя в указанный настоящий пункте срок, покупатель осуществляет приемку в одностороннем порядке с подписанием акта о браке. Двусторонний или односторонний акт о браке является основанием для предъявления поставщику претензии.

    Как следует из материалов дела, предоставленный ответчиком в подтверждение наличия недостатков акт осмотра №8300-827 от 03.12.2014 г. является односторонним. Данным актом установлено наличие дефекта – низкий ресурс картриджей. При этом, доказательств, подтверждающих, что данный недостаток был обнаружен после первичной приемки на складе покупателя с обязательным уведомлением поставщика (продавца) в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 договора, ответчиком не представлено. Из содержания акта усматривается, что фактически указанный в акте недостаток зафиксирован 03.12.2014г., тогда как фактическая продажа товара состоялась мае-июне 2014г., то есть спустя пять месяцев после покупки товара. Доказательств, подтверждающих, что в течение этих пяти месяцев товар находился на складе покупателя и фактически не использовался (не эксплуатировался), из материалов дела не усматривается (статья Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 АПК РФ). Наоборот ответчик пояснил в судебном заседании, что товар был использован по назначению.

    Представленная ответчиком претензия №04-02/17 от 23.10.2014 г., не может быть принята судом в качестве уведомления о наличии недостатков, поскольку, акт осмотра № 8300-827 составлен после направления претензии №04-02/17 и не содержит указание на такой недостаток, как низкий ресурс картриджей.

    Кроме того, пунктом 6.3 договора предусмотрено, что основанием для предъявления претензии по качеству является двусторонний акт о браке либо односторонний акт при наличии сведений об извещении поставщика о проведении осмотра не направлении последним своего представителя для проведения осмотра (приемки). В отсутствии доказательств уведомления поставщика о необходимости его присутствия в целях осмотра товара и фиксации выявленных недостатков, упомянутая претензия факт поставки некачественного товара подтверждать не может.

    Помимо прочего, согласно пункту 6.7 договора в случае обнаружения недостачи товара, иного несоответствия качества товара требования покупателя, действующим стандартам, условиям договора, спецификации, товаросопроводительным документам, в накладной должны быть сделана соответствующая отметка.

    Вышеуказанные товарные накладные не содержат никаких отметок о несоответствии товара условиям договора и спецификациям, в том числе, по наименованию производителя товара.

    При этом, ссылка ответчика на то, что при заключении договора стороны согласовали конкретного производителя товара, материалами дела не подтверждается, а потому судом во внимание не принимается. Из условий договора и спецификации наименование конкретного производителя не следует. Указание в спецификациях на обозначение G&G факт согласования конкретного производителя подтверждать не может, поскольку отсутствует наименование производителя, его адрес, иные данные и т.д.

    Кроме того, согласно пункту 3.1 договора в подтверждение качества товара поставщик одновременно с передачей товара передает покупателю документы, удостоверяющие качество товара.

    Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что поставщик обязан передать покупателю оригинал счета-фактуры, товарной накладной (ТОРГ-12) и товарно-транспортной накладной на товар, сертификатов качества и прочих подтверждающих качество товара документов в день передачи товара либо в ином порядке и в сроки, указанные в спецификации. Товар без сопроводительных документов и (или) неправильно оформленными документами, а также сопроводительные документы без товара покупателем не принимаются.

    Из буквального толкования данного пункта договора по правилам статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 431. Толкование договора’ target=’_blank’>431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отсутствие, в том числе, документов о качестве товара, является основанием для отказа в приемки товара. Доказательств того, что ответчик в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора, отказался от приемки товара по причине отсутствия вышеупомянутых документов, материалы дела не содержат (ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 9. Состязательность’ target=’_blank’>9, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 АПК РФ). При этом, доказательств того, что использование товара для целей его назначения без товаросопроводительных документов не представляется возможным, ответчик в порядке статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 АПК РФ также не представил.

    Согласно пункту 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 3. Поставка товаров > Статья 516. Расчеты за поставляемые товары’ target=’_blank’>516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    В пункте 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 486. Оплата товара’ target=’_blank’>486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 71. Оценка доказательств’ target=’_blank’>71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом. Неоплаченная часть товара составила 710003руб. 65 коп. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено (ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 9. Состязательность’ target=’_blank’>9, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    В отсутствие доказательств, подтверждающих факт поставки истцом некачественного товара, принимая во внимание, что обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, факт поставки товара подтвержден материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга частично в размере 710003 руб. 65 коп.

    Требования на сумму 31176 руб. 37 коп. удовлетворению не подлежат, так как со стороны ответчика произведена соответствующая оплата платежным поручением № №150 от 11.07.2014г. и эта оплата учтена истцом, о чем свидетельствует представленная ответчиком копия акта истца по состоянию на 21.10.2014г. и претензия истца от 26.12.2014г. с требованием о погашении задолженности по спорным спецификациям на сумму 710003 руб. 65 коп., с приложением акта сверки расчетов за период с 01.01.2014г. по 21.10.2014г.

    Что касается требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки на основании п. 7.4. договора в сумме 68293 руб. 69 коп., то суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения > Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения’ target=’_blank’>148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет данное требование без рассмотрения.

    Согласно пункту 5 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд’ target=’_blank’>4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

    Из пункта 2 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения > Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения’ target=’_blank’>148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.

    Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 13. Предъявление иска > Статья 125. Форма и содержание искового заявления’ target=’_blank’>125 и пункта 7 части 2 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 13. Предъявление иска > Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению’ target=’_blank’>126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 4 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 421. Свобода договора’ target=’_blank’>421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора поставки стороны принимают необходимы меры к тому, чтобы спорные вопросы и разногласия, возникающие при исполнении и расторжении настоящего договора, были урегулированы путем переговоров. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора обязателен. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении адресату. Дата штампа почтового отделения получателя заказного письма на письме (уведомление о вручении) считается датой предъявления претензии. Срок рассмотрения претензии -30 дней с даты ее предъявления.

    Принимая во внимание изложенное, исходя из буквального толкования содержащихся в данных пунктах договора поставки слов и выражений (статья Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 431. Толкование договора’ target=’_blank’>431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает, что в договоре стороны предусмотрели обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Доказательств внесения изменений в договор материалы дела не содержат.

    Поскольку требование о неустойки возникло из ненадлежащего исполнения договора поставки, соблюдение претензионного порядка в части предъявления указанного требования является обязательным.

    Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

    Из содержания условий договора следует, что претензия должна быть составлена в письменном виде.

    Из претензии истца от 26.12.2014г. следует, что им заявлены только требования об оплате полученного ответчиком товара на сумму 710003 руб. 65 коп.

    Таким образом, требование о взыскании неустойки, в претензии не указано.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения > Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения’ target=’_blank’>148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

    При таких обстоятельствах суд считает, что установленный договором претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки истцом не соблюден, поэтому суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки на основании пункта 2 части 1 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения > Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения’ target=’_blank’>148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.

    В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 9. Судебные расходы > Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле’ target=’_blank’>110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворённых исковых требований.

    1. Исковые требования удовлетворить частично.

    2. Взыскать с ОАО «ЕВРАЗ КГОК» (ИНН 6615001962) в пользу ООО «ХОЛМИКС-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 7724893351) 710003 руб. 65 коп. – сумму основного долга и 17073 руб. 88 коп. – в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

    3. В иске на сумму 31176 руб. 37 коп. отказать.

    4. Иск на сумму 68293 руб. 69 коп. оставить без рассмотрения.

    5. Возвратить ООО «ХОЛМИКС-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 7724893351) из доходов Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1365 руб. 40 коп. Подлинное платёжное поручение остается в материалах дела.

    6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

    Истцы:

    Ответчики:

    ОАО «ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (подробнее)

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *