http://pier-one-cc.fullz-shop.site Судебные приставы калинина волгоград | Nlpseminar.ru

Прочее

Судебные приставы калинина волгоград

Волгоградские приставы объявили 24 сентября днем приема граждан 24 сентября 2020 года во всех районных отделах, а также в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области пройдет День единого приема граждан.

Как сообщили в пресс-службе ведомства, с 14 до 20 часов взыскатели и должники по исполнительным производствам смогут посетить районные отделы службы по месту регистрации, а также обратиться к руководству Управления по адресу: г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4 с вопросами о ходе исполнения исполнительных производств.

В Управлении личный прием будут проводить его руководитель — главный судебный пристав Волгоградской области В.Н. Евстигнеев, его заместители и начальники отделов аппарата Управления. В районных отделах на вопросы будут готовы ответить старшие судебные приставы и их заместители.

Такая форма общения с гражданами очень важна, считают в Управлении, прежде всего, потому, что дает возможность напрямую обратиться к руководству УФССП, задать все интересующие вопросы, уточнить неясности, получить консультацию и даже пожаловаться на бездействие (действия) судебных приставов. Также должники во время личного приема смогут оплатить имеющуюся задолженность судебному приставу-исполнителю и узнать о наличии ограничения на право выезда за пределы РФ.

Записаться на прием к руководству Управления можно по телефону 8 (8442) 97-32-17. На личном приеме при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность или документ, подтверждающий полномочия.

улица Калинина, дом 4 на карте Волгограда

дом 4 — одно из 15 зданий на улице Калинина в Волгограде, расположенное рядом с домами: 9, 6Б и 3 на той же улице и домами 2 и 1А на улице Циолковского .

Если вы собираетесь провести перепланировку или общее собрание жильцов или вы — потенциальный покупатель квартиры в этом доме, то здесь вы можете:

Недорого получить реестр собственников квартиры (чтобы в обход риелтора купить квартиру напрямую без посредников).

Платно проверить юридическую чистоту помещения в МКД (нет ли обременений, ареста, ренты).

За деньги узнать историю владельцев жилья многоквартирного дома (часто ли продавалась неблагополучная квартира).

На карте можно отобразить кадастровые границы участков или выбрать одну из тематических карт:

Форма собственности на участках;

Кадастровая стоимость участков;

Разрешённое использование участков;

Зоны с особыми условиями использования территории.

Адресная, домовая табличка, аншлаг по адресу улица Калинина, 4

Посмотреть, как будет выглядеть аншлаг с вашим именем можно здесь.

Заказать авторскую ?? футболку с гербом Волгограда ручной работы.

Географические координаты дома:

в градусах, минутах и секундах: 48°41?59? северной широты и 44°30?27? восточной долготы;

в градусах, минутах и десятичных долях минуты: 48°41,977? с. ш. и 44°30,457? в. д.;

в градусах и десятичных долях градуса: 48,699623° N и 44,507624° E.

Фотографии поблизости

Фотографии по адресу улица Калинина, дом 4 в Волгограде взяты с G o o g l e Maps . Нажмите на иконку, чтобы загрузить все фото. Нажмите «Пожаловаться», если изображение не соответствует действительности. Не нашли подходящую фотографию — воспользуйтесь панорамой от Яндекс или Google.

Организация Ворошиловский районный отдел судебных приставов г Волгограда УФССП по Волгоградской области

Руководитель:ИНН / КПП:Количество учредителей:Дата регистрации:
Начальник Отдела-Старший Судебный Пристав Слепцова Юлия Викторовна
3445071308
1
20.12.2004

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 1318025 — Федеральная служба судебных приставов

ОКОПФ: 30003 — Обособленные подразделения юридических лиц

ОКАТО: 18401363 — Ворошиловский, Волгоград, Города областного подчинения Волгоградской области, Волгоградская область

Основной (по коду ОКВЭД): 75.11.12 — Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях)

Организация ‘Ворошиловский районный отдел судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области’ зарегистрирована 20 декабря 2004 года по адресу 400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ, ВОЛГОГРАД Г, ИМ КАЛИНИНА УЛ, 4. Компании был присвоен ОГРН 1043400443041 и выдан ИНН 3445071308. Основным видом деятельности является деятельность полномочных представителей президента российской федерации в регионах российской федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах российской федерации (республиках, краях, областях). Компанию возглавляет НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА-СТАРШИЙ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ Слепцова Юлия Викторовна.

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Страница не является официальным сайтом компании.
Информация носит ознакомительный характер, собрана из открытых источников, и может быть неточной и устаревшей.

400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. маршала Чуйкова, 47 +7 (8442) 23-67-23

г. Волгоград, пр. Ленина, д. 7 +7 (8442) 38-04-54

400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Володарского, 5 +7 (8442) 33-16-82

400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Советская, 11 +7 (8442) 33-26-90

400098, Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Ленина, 9 +7 (8442) 30-70-00

400098, Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Ленина, 9 +7 (8442) 36-54-25

Ворошиловский район, улица Ковровская 24 +7 (8442) 94-03-99

Волгоград г., Козловская улица, д. 50А +7 (8442) 44-81-64

Волгоград г., Маршала Рокоссовского улица, д. 10 +7 (8442) 90-36-96

400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Скосырева, 2 +7 (8442) 30-42-49

Звезды говорят, что сегодня — день покорения новых вершин. Не рассчитывайте на новых знакомых, доверяйте только проверенным людям.

Любые планы, построенные в этот день, окажутся под угрозой срыва. Сегодняшний день астрологи советуют спокойно переждать, когда проблемы сами собой исчезнут, и ничего масштабного не планировать.

Звезды готовы приоткрыть завесу тайны над сегодняшним днем: в воздухе распространится дух товарищества и коллективизма, а неумолимо приближающиеся новогодние торжества ещё больше усилят эти настроения.

Что сулят вам звездные расклады в этот день, 25 декабря, вы можете узнать из нашей ежедневной астрологической рубрики.

Сегодня — идеальное время задуматься над смыслом жизни для воздушных знаков. Всем остальным стихиям советуем воздержаться от резких замечаний и язвительных фраз, которые могут заметно омрачить приподнятое предновогоднее настроение.

Хотите знать, что ждет вас сегодня, 23 декабря, как бороться с напастями и какие сюрпризы преподнесет судьба — читайте гороскоп.

© 2015 — 2020 « Волгоградская служба новостей »,
Все права защищены.

Волгоград — региональный центр в Южном Федеральном округе, административный центр Волгоградской области, город с населением 1017451 человек. Наш сайт «Волгоградская служба новостей» предназначен для информирования жителей Волгоградской области и регионов России по таким темам, как Волгоград официальный, администрация Волгоградской области, администрация г. Волгоград. Также здесь вы можете прочитать про деятельность партии Единая Россия в Волгоградской области, деятельность общественного объединения Общероссийский Народный Фронт (ОНФ) в Волгоградской области На нашем сайте вы найдете каталоги Волгограда, расписания Волгограда, объявления Волгограда, товары и услуги Волгограда, вакансии Волгограда. Мы стараемся всегда поддерживать актуальными новости Волгограда и Волгоградской области, информацию про цены в Волгограде, адреса организаций и учреждений Волгограда.

Открытая информационная система
муниципальных образований

В Волгограде четыре пожарки вызвали в здание судебных приставов на Калинина

Около шести часов вечера 7 июня волгоградцев напугали четыре пожарные машины, которые с сигналками промчались в сторону Волжских парусов в Ворошиловском районе. Оказалось, что пожар возник в нежилом здании на улице Калинина , 4. Там располагаются Росреестр и Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Пожарные примчались так быстро, что огонь даже не успел разгореться.

— Из-за статуса здания вызов сразу объявили по второму номеру. Но когда пожарные прибыли на место, оказалось, что на третьем этаже здания из-за короткого замыкания всего лишь задымился электрощиток без последующего возгорания. Пострадавших нет. Эвакуации не было, здание сейчас обесточено, — сообщили « КП — Волгоград » в пресс-службе ГУ МЧС по Волгоградской области.

Понравился материал?

Подпишитесь на ежедневную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:

УЧРЕДИТЕЛЬ И РЕДАКЦИЯ: АО ИД «Комсомольская правда».

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФC77-50166 от 15 июня 2012. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

ВОЗРАСТНАЯ КАТЕГОРИЯ САЙТА: 18+

127287, Москва, Старый Петровско-Разумовский проезд, 1/23, стр. 1. Тел. +7 (495) 777-02-82.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Читайте так же:  Кто имеет право подписи вместо директора

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N ВАС-5021/12 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (ключевые темы: судебные приставы-исполнители — выдача исполнительного листа — требования к исполнительным документам — права и свободы человека и гражданина — главный судебный пристав РФ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N ВАС-5021/12
«Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (а/я 1032, г. Волгоград, 400005; далее предприятие, заявитель) от 06.04.2012 N 5021/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011 по делу N А12-6564/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 по тому же делу по заявлению предприятия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Другие лица, участвующие в деле: главный судебный пристав по Волгоградской области Степаненко Р.А. (ул. Калинина, д. 4, г. Волгоград, 400001), Отделение по Алексеевскому району УФК по Волгоградской области (ул. Ленина, д. 38, ст. Алексеевская, Волгоградская область, 403240), Администрация Алексеевского района Волгоградской области (ул. Ленина, д. 36 б, ст. Алексеевская, Волгоградская область, 403240), Глава администрации Алексеевского района Волгоградской области (ул. Ленина, д. 36 б, ст. Алексеевская, Волгоградская область, 403240), судебный пристав-исполнитель Алексеевского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Омаров Р.В. (ул. Ленина, д. 38, ст. Алексеевская, Волгоградская область, 403240), Алексеевский районный отдел службы судебный приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ул. Ленина, д. 38, ст. Алексеевская, Волгоградская область, 403240), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, конкурсный управляющий Харьков А.А. (а/я 1032, г. Волгоград, 400005).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011, предприятию отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омарова Р.В.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора предприятие просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение арбитражными судами при рассмотрении настоящего дела единообразия в применении и толковании норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Таких доводов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятием не приведено.

Как усматривается из содержания оспариваемых судебных актов, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 по делу N А12-2257/2010 признаны незаконными действия администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее — Администрация) по возвращению предприятию без исполнения исполнительного листа от 31.08.2009 серии АС N 000444966, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-3308/2007. Суд кассационной инстанции обязал Администрацию принять к исполнению указанный исполнительный лист.

В связи с этим взыскателю — предприятию Арбитражным судом Волгоградской области 29.12.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001832130, содержащий требование к Администрации: об обязании принять к исполнению исполнительный лист от 31.08.2009 серии АС N 000444966, выданный Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-3308/2007.

Предприятие обратилось 12.01.2011 года с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее — УФССП по Волгоградской области), приложив оригинал исполнительного листа серии АС N 001832130 от 29.12.2010.

Письмом от 13.01.2011 N 34/02-314та УФССП по Волгоградской области сообщило взыскателю о том, что исполнительный документ — исполнительный лист серии АС N 001832130 направлен в Алексеевский районный отдел УФССП по Волгоградской области для принятия мер принудительного исполнения.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры по полному и своевременному исполнению исполнительного документа, предприятие обратилось с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судами по настоящему делу оценены в совокупности все фактические обстоятельства дела и установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа серии АС N 00101832130 по делу N А12-2257/2010 в соответствии с нормами статьи 12 и целями и задачами исполнительного производства, предусмотренными статьей 2 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее — Закон об исполнительном производстве).

Кроме того, судами установлен факт пропуска заявителем срока, предусмотренного статьей 122 Закона об исполнительном производстве, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований предприятия.

Доводы, приведенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299 , 301 , 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

в передаче дела N А12-6564/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 по указанному делу отказать.

Судебные приставы калинина волгоград

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 26 ноября 2012 года Дело N А12-16877/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Акимовой М.А., судей Жевак И.И., Луговского Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В., при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Баталовой О.Н., действующей по доверенности от 07.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г.Волгоград, ул. Калинина, д.4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308) и инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д.12, ОГРН 1043400395631, ИНН 3444118585),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2012 по делу NА12-16877/2012 (судья Романов С.П.) по заявлению открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (400005, г. Волгоград, проспект В.И. Ленина, 59, ОГРН 1023403430368, ИНН 3444014882)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Астапову Максиму Михайловичу (г.Волгоград), заинтересованные лица: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400094, г.Волгоград, ул. Ангарская, д.17), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д.4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308),

инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д.12, ОГРН 1043400395631, ИНН 3444118585), о признании незаконными действий,

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (далее — ОАО «ВЗТДН», заявитель) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Астапову М.М. (далее — судебный пристав, Астапов М.М.) о признании незаконными действий по возбуждению исполнительных производств N4841/12/44/34 и N 4844/12/44/34.

Решением суда от 17.07.2012 заявленные требования удовлетворены, действия по возбуждению исполнительных производств признаны незаконными.

Читайте так же:  Стаж шахтёры россия

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (далее — ИФНС по Центральному району г. Волгограда, налоговый орган) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее — УФССП по Волгоградской области) не согласились с решением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ОАО «ВЗТДН» возражает против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его в силе, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

ОАО «ВЗТДН», судебный пристав-исполнитель, ИФНС по Центральному району г. Волгограда, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 52 92664 5, N410031 52 92665 2, N410031 52 92666 9, N410031 52 92667 6. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30 октября 2012 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя УФССП по Волгоградской области, апелляционный суд пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В суд апелляционной инстанции заинтересованными лицами представлены доказательства соответствия постановлений ИФНС по Центральному району г. Волгограда требованиям, предъявляемым к исполнительным документам и, следовательно, действия по возбуждению на их основании исполнительных производств законны.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2012 года в связи с неисполнением требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов N 18813, N18328, на основании информации от кредитного учреждения об отсутствии возможности исполнить инкассовые поручения от 04.05.2012 ИФНС по Центральному району г.Волгограда вынесла в отношении ОАО «ВЗТДН» постановления от 14.06.2012 N 3822 на сумму 621 479 руб., от 14.06.2012 N 3824 на сумму 432 007 руб. о взыскании за счёт имущества налогоплательщика налогов, сборов, пеней (т.1 л.д.20, 23).

15 июня 2012 года за исх. N 18-22/03518 дсп указанные постановления направлены в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее — МО по ОИП УФССП по Волгоградской области) с приложением извещений кредитной организации по форме 0401075, подтверждающих отсутствие денежных средств на расчётных счетах ОАО «ВЗТДН».

22 июня 2012 года судебным приставом Астаповым М.М. на основании постановлений ИФНС по Центральному району г. Волгограда в отношении ОАО «ВЗТДН» вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N 4841/12/44/34, N 4844/12/44/34, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов об уплате налогов и сборов.

Полагая, что действия судебного пристава по возбуждению исполнительных производств не соответствуют закону и нарушают его права, заявитель обратился в арбитражный суд за защитой своих в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришёл к выводу, что постановления ИФНС по Центральному району г. Волгограда о взыскании за счёт имущества налогоплательщика налогов, сборов, пеней не соответствуют требованиям пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон N 229-ФЗ), поскольку в них отсутствуют отметки банков или иных кредитных учреждений о неисполнении инкассовых поручений в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств.

Апелляционный суд не согласен с указанными выводами, так как установил, что вместе с постановлениями о взыскании за счёт имущества налогоплательщика налогов, сборов, пеней налоговым органом представлены в МО по ОИП УФССП по Волгоградской области документы, содержащие отметки банка о полном неисполнении требований налогового органа в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Поскольку последовательность процедуры взыскания задолженности за счёт имущества налогоплательщика соблюдена, оспоренные действия судебного пристава законны.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «О судебных приставах» (далее — Закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьёй 13 Закона 118-ФЗ обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Статьёй 30 Федерального закона N 229-ФЗ определён порядок и основания возбуждения исполнительного производства. Указано, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Закона (пункт 4 части 1 статьи 31 Закона).

Отсутствие предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ документов, прилагаемых к акту контролирующего органа, является основанием для непризнания этого акта исполнительным документом и его возврата по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ.

Апелляционная коллегия считает, что в рассматриваемом случае основания для отказа в возбуждении исполнительных производств у судебного пристава отсутствовали.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ, к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчётные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путём обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя — на счетах в банках.

Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Кодекса).

Пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счёт иного имущества этого налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьёй 47 Кодекса.

Указанная норма права налогового кодекса предусматривает, что налоговый орган вправе взыскать налог за счёт имущества, в том числе за счёт наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учётом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьёй 46 Кодекса. Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трёх дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 229-ФЗ, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Читайте так же:  Законы рф со скольки можно шуметь

В соответствии с пунктом 2.5. Методических рекомендаций по организации взаимодействия налоговых органов РФ и службы судебных приставов Министерства юстиции РФ при исполнении постановлений налоговых органов о взыскании налога (сбора), а также пеней за счёт имущества налогоплательщика, утверждённых приказом Минюста России и Министерством РФ по налогам и сборам от 13.11.2003 N 289/БГ-3-29/619 (далее — Методические рекомендации), вместе с постановлением налоговый орган в обязательном порядке направляет в службу судебных приставов извещение банка о помещении расчётных документов в картотеку с отметкой банка «не оплачено из-за отсутствия средств на счёте N» (по форме 0401075 приложения 23 к Положению Центрального банка РФ от 03.10.2003 N 2-П «О безналичных расчётах в РФ»).

Следовательно, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о его счетах принудительное взыскание налогов, сборов, пеней производится судебным приставом-исполнителем на основании поступившего к нему постановления налогового органа о взыскании за счёт имущества налогоплательщика налогов, сборов, пеней в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ.

Апелляционной коллегией установлено, что в рассматриваемом случае налоговым органом не допущено нарушений процедуры принудительного взыскания за счёт имущества налогоплательщика и его постановления соответствуют требованиям исполнительного документа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.06.2012 года (т.1 л.д.26-28), ОАО «ВЗТДН» поставлено на учёт в качестве юридического лица 20 августа 2002 года как зарегистрированное до 01 июля 2002 года и, следовательно, является налогоплательщиком и лицом обязанным уплачивать за себя налоги, сборы, пени, штрафы.

На 28 декабря 2011 года за ОАО «ВЗТДН» числится недоимка за неуплату до 20 декабря 2011 года налога на добавленную стоимость на товары в сумме 621479 руб., по состоянию на 25 января 2012 года — недоимка за неуплату до 20 января 2012 года налога на добавленную стоимость на товары в сумме 432 007 руб., что подтверждено требованиями об уплате налога сбора, пени, штрафа. Сумма недоимки заявителем не уплачена. Доказательств обратного в суд не представлено.

Апелляционная коллегия установила, что на момент возбуждения судебным приставом Астаповым М.М. исполнительного производства у заявителя отсутствовали денежные средства на расчётных счетах. К сопроводительному письму о направлении документов для возбуждения исполнительного производства от 15.06.2012 N 18-22/03518 дсп, направленному МО по ОИП УФССП по Волгоградской области, помимо постановлений о взыскании за счёт имущества налогоплательщика налогов, сборов, пеней от 14.06.2012 N 3822, N 3824, приложены доказательства направления инкассовых поручений по системе ЭОД в кредитную организацию, а также извещения филиала «Волжский» ОАО СКБ-БАНК г. Волжский с отметкой «не оплачено из-за отсутствия средств на счёте N» и «поставлено в картотеку».

Отсутствие денежных средств на расчётных счетах ОАО «ВЗТДН» достоверно установлено налоговым органом в ходе проведения проверки с использованием электронной обработки данных (ЭОД).

04 мая 2012 года в связи с неисполнением ОАО «ВЗТДН» требований об уплате недоимки, ИФНС по Центральному району г. Волгограда выставила инкассовые поручения N 25937 на сумму 621479 руб., N 25939 на сумму 432007 руб., помещённые в связи с отсутствием денежных средств филиалом «Волжский» ОАО СКБ-БАНК г. Волжский в картотеку, что подтверждено извещениями от 04.05.2012 N 937, N 939, составленными по форме 0401075.

Именно эти извещения налоговый орган направил в МО по ОИП УФССП по Волгоградской области в качестве доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на расчётном счёте ОАО «ВЗТиН», открытом в филиале «Волжский» ОАО СКБ-БАНК г. Волжский.

Получив 22 июня 2012 года постановления ИФНС по Центральному району г. Волгограда, соответствующие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, судебный пристав законно и обоснованно в этот же день возбудил исполнительные производства N 4841/12/44/34 на сумму 621 479 руб. и N4844/12/44/34 на сумму 432 007 руб. о взыскании с ОАО «ВЗТДиН» недоимки по неуплате налога на добавленную стоимость на товары.

Таким образом, ИФНС по Центральному району г. Волгограда представлены извещения с отметками о полном неисполнении требований налогового органа, оформленные по форме 0401075 в соответствии с требованиями Методических рекомендации и приложения 23 к Положению Центрального банка РФ от 03.10.2003 N 2-П «О безналичных расчётах в РФ».

В части 6 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчётные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Между тем, устанавливая предельный срок для предъявления постановления налогового органа в службу судебных приставов, данная норма права не конкретизирует, что документами, которые должны быть приложены к постановлению инспекции, являются только инкассовые поручения, и не содержит обязательства по отзыву неисполненных инкассовых поручений из банка.

В действующем законодательстве отсутствует норма, обязывающая инспекцию в случае принятия решения о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика и направления соответствующего постановления в службу судебных приставов отозвать из банка выставленные ранее инкассовые поручения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что постановления налогового органа, к которому приложены документы, подтверждающие невозможность бесспорного взыскания задолженности за счёт денежных средств на счетах организации-должника, отвечает признакам исполнительного документа, предусмотренным в пункте 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Кроме того, апелляционная коллегия, исследовав в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, пришла к выводу о том, что налоговым органом в постановлениях N 3822, N 3824 допущены опечатки в дате постановлений, вместо 14 июня 2012 года изначально указана дата 12 марта 2012 года. По мнению суда апелляционной инстанции, несоответствие даты постановлений не является основанием для признания действий судебного пристава по возбуждению исполнительных производств незаконными, поскольку установлено, что допущенная опечатка исправлена до поступления постановлений на исполнение. Сопроводительным письмом от 15.06.2012 N 18-22/03518 дсп в МО по ОИП УФССП по Волгоградской области направлены исправленные постановления от 14.06.2012, на основании которых судебным приставом Астаповым М.М. возбуждены исполнительные производства, о чём свидетельствует текст установочной части постановлений от 22.06.2012.

Таким образом, судебный пристав Астапов М.М. в соответствии с пунктом 8 статьи 30, пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ правомерно принял постановления о возбуждении исполнительных производств N 4841/12/44/34, N 4844/12/44/34, поскольку представленные налоговым органом постановления от 14.06.2012 N 3822, N 3824 являются исполнительными документами по форме и содержанию. Его действия законны.

Применительно к оспоренным действиям судебного пристава апелляционная коллегия не установила наличие совокупности условий для признания их незаконными, указанных в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Поэтому в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявленные требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 333.37. Налогового кодекса РФ ТУ ИФНС по Центральному району г. Волгограда и УФССП по Волгоградской области освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2012 по делу N А12-16877/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (г. Волгоград) в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Астапова Максима Михайловича по возбуждению исполнительных производств N4844/12/44/34 и N 4841/12/44/34.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.А.Акимова
Судьи
И.И.Жевак
Н.В.Луговской

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *