http://cvv-auto-shop-script.shopmastercvvcc.ru Судебные приставы кизилюртовского района адрес | Nlpseminar.ru

Ходатайство

Судебные приставы кизилюртовского района адрес

Контактная информация данного отдела ФССП:

Старший судебный пристав: Шабанов Рамазан Магомедшарипович

Районы обслуживания: г. Кизилюрт и Кизилюртовский район

Адрес: 368120, г. Кизилюрт, ул. Почтовая, д. 1

Субъект РФ:

Время работы: Вт с 10.00 до 15.00, Чт с 16.00 до 20.00

Схема проезда:

  • Темы
    • Загранпаспорт
    • Визы
    • Регистрация
    • Разрешение на работу
    • Патент
    • Гражданство РФ
    • Приглашение в Россию
    • Связь с заграницей
    • Авиабилеты
    • Справки о несудимости
    • Гос. учреждения
      • УФМС г. Москва
      • УФМС Московская область
      • УФМС Регионы РФ
      • МФЦ г. Москва
      • МФЦ Регионы РФ
      • Консульства / Посольства
      • Визовые центры
      • Аэропорты
      • Услуги
        • Видео уроки от ZG
        • Наши рекомендации
        • Информация
          • О портале
          • Навигация по сайту
          • Ответы на вопросы
          • Связь с администрацией
          • Для рекламодателей

          Zagran Guru .ru

          ©2014-2016. Справочно-информационный портал в области миграционных вопросов

          Использование материалов с данного сайта допускается после согласования с администрацией.

          Кизилюртовский межрайонный отдел судебных приставов

          Кизилюртовский МОСП — орган государственной власти, который осуществляет функции по исполнению судебных определений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору.

          Начальник Кизилюртовский МОСП — Шабанов Рамазан Магомедшарипович. Вы всегда можете обратиться лично или по телефону за помощью к руководителю службы судебных приставов по интересующим вас вопросам. Уточняйте график работы начальника службы судебных приставов (Кизилюрт) по телефону.

          График работы

          Кизилюртовский МОСП осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.

          вторник: с 10:00 до 15:00
          четверг: с 16:00 до 20:00

          Режим работы отдельных судебных приставов может не соответствовать общему графику работы органа.

          Часы работы судебных приставов могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.

          Адрес судебных приставов Кизилюрт

          Кизилюртовский МОСП располагается по адресу: Республика Дагестан, Кизилюрт, Почтовая улица, 1.

          Чтобы добраться к службе судебных приставов, воспользуйтесь картой, представленной ниже.

          Телефон судебных приставов

          Связаться с судебными приставами Кизилюртовский МОСП вы можете по телефону.

          8 (800) 250-39-32 (центр телефонного обслуживания)
          +7 (87234) 3-19-56
          +7 (87234) 3-25-88 (справки)

          Судебные приставы

          Сотрудники службы судебных приставов Кизилюрт, которые осуществляют принудительное исполнение судебных решений и постановлений.

          Уполномоченные представительства

          Уполномоченный представитель в Акушинском районе — Магомедов Омаргаджи Магомедзагирович
          Адрес: 368280, Акушинский район, с. Акуша
          Телефон: 89285777576, 8(928)556-02-64

          Уполномоченный представитель в Ахвахском районе — Муртазаалиев Газияв Муртзазалиевич
          Адрес: 368990, Ахвахский район, с.Карата
          Телефон: 8-928-0541212

          Уполномоченный представитель в Ахтынском районе — Исмаилов Омер Нурутдинович
          Адрес: 368730, Ахтынский район, с. Ахты
          Телефон: (8263) 25-3-34; 8(8263)2-30-79

          Уполномоченный представитель в Бабаюртовском районе — Хурунов Болатхан Абушегидович
          Адрес: 368060, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт
          Телефон: (8247) 2-21-84 8(928)0494444

          Уполномоченный представитель в Ботлихском районе — Закарьяев Закарья Магомедович
          Адрес: 368220, Ботлихский район, с. Ботлих
          Телефон: (8271) 2-21-16

          Уполномоченный представитель в Буйнакском районе — Муртазалиев Ислам Абдулкеримович
          Адрес: 368220, Буйнакский район, г. Буйнакск, ул. Ленина, 61
          Телефон: (8237) 2-24-65; 2-37-39, 8(909)741-17-06

          Уполномоченный представитель в Гергельбильском районе — Кудеэменов Марат Кудеэменович
          Адрес: 368250, Гергебильский район, с. Гергебиль
          Телефон: (8255) 3-32-31

          Уполномоченный представитель в г.Буйнакске — Мугутдинов Магомедзапир Имамутдинович
          Адрес: 368220, Буйнакский район, г. Буйнакск, ул. Ленина, д.61
          Телефон: (8237) 2-24-65; 2-37-39, 8(903)469-95-65

          Уполномоченный представитель в г. Дагестанские Огни, Хивском районе — Муслимов Вагиф Селимович
          Адрес: 368760, г. Дагестанские Огни, ул. Ленина д. 26
          Телефон: (8275) 5-21-14, 5-20-12, 4-31-17, 8-928-253-60-70

          Уполномоченные представители в г. Дербенте — Кулиева Гафиза Бахтияровна
          Адрес: 368600, г. Дербент, ул. Курбанова д. 11
          Телефон: 8(963)3717880, 8(938)7960008

          Уполномоченный представитель в г. Избербаше — Абдуллаева Лайлаханум Телеевна,Багатырова Мариям Халимбековна
          Адрес: 368500, г. Избербаш, пр. Ленина, 4
          Телефон: (8245) 60-62; 37-44; 8(928)555-77-00; 8 (967) 406-63-39

          Уполномоченные представители в г. Каспийске — Гайдарбекова Барият Алиевна, Алишихов Арсен Нурмагомедович
          Адрес: 368300, г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, 3
          Телефон: (8246) 6-67-43

          Уполномоченный представитель в г. Кизляре — Исаева Мариян Магомедовна
          Адрес: 368830, г. Кизляр, ул. Тополка, 3
          Телефон: (8239) 2-01-65

          Уполномоченный представитель в г. Хасавюрте — Хасаев Гаджи Магомедович
          Адрес: 368000, г. Хасавюрт, ул. Тотурбиева 67
          Телефон: 8(928) 555-55-93; 8(928) 553-13-93

          Уполномоченные представители в Гунибском районе — Демешов Хабиб Рамазанович, Чанкаева Аида Руслановна
          Адрес: 368340, Гунибский район, с. Гуниб
          Телефон: (8258) 21-6-08, 2-13-07, 8(928)561-57-61

          Уполномоченный представитель в Дахадаевском районе — Курбанов Магомедгаджи Магомедович
          Адрес: 368570, Дахадаевский район, с. Уркарах
          Телефон: (8254) 2-14-79; 2-16-95

          Уполномоченный представитель в Дербентском районе — Газиев Артур Ахмедович
          Адрес: 368600, Дербентский район, г. Дербент, ул. Гагарина, 23
          Телефон: (8240) 2-11-19, 2-18-84, 8(928)972-99-92

          Уполномоченный представитель в Докузпаринском районе – Эмирсултанов Эмирсултан Эмирсултанович
          Адрес: 368750, Докузпаринский район, с. Усухчай
          Телефон: (2269) 21-3-38, 22-3-34, 21-3-34

          Уполномоченный представитель в Казбековком районе — Магомедтагиров Юсуп Абдулвакилович
          Адрес: 368140, Казбековкий район, с. Дылым
          Телефон: (8279) 2-17-36; 2-16-97

          Уполномоченный представитель в Кайтагском районе — Омарова Саманият Аликберовна
          Адрес: 368590, Кайтагский район, с. Маджалис, Первомайская 15
          Телефон: (8238)4-59-60, 8(906)480-54-19

          Уполномоченный представитель в Кизлярском районе — Кашаева Рамиля Алисултановна
          Адрес: : 368832, Кизлярский район, ул. Красина, 35а
          Телефон: 89289811166

          Уполномоченный представитель в Карабудахкентском районе — Джамалутдинов Магомедтагир Исламович
          Адрес: 368530, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент

          Телефон: (8232) 2-19-86, 2-12-26

          Уполномоченный представитель в Каякентском районе — Алибеков Магомедзапир Аликурбанович
          Адрес: 368560, Каякентский район, с. Новокаякент, ул. Буйнакского 1
          Телефон: (8248) 2-15-80, 2-19-69

          Уполномоченные представители в Кизилюртовском районе — Даришмагомедов Мухтар Абдуразакович, Шагвалиева Асият Шамильгаджиевна
          Адрес: 368120, Кизилюртовский район, г. Кизилюрт, ул. Гагарина, 40-б, 3 этаж, каб. 23
          Телефон: (8234) 2-23-75, 2-15-66, 8(928)878-54-98

          Уполномоченный представитель в Кулинском районе — Ахмедова Патима Даудовна
          Адрес: 368390, Кулинский район, с. Вачи
          Телефон: (8268) 2-13-10 8(903)4230694

          Уполномоченные представители в Кумторкалинском р-оне — Гаджиясулов Рашид Гитиномагомедович, Гайдарбегов Мурад Гайдарбегович
          Адрес: 368220, Кумторкалинский район, с. Кумторкала, ул.Сталина 46
          Телефон: 8(8234)2-23-75, 8(928)0483683, 8(988)290-37-70

          Уполномоченный представитель в Лакском районе – Багиров Шамил Багиргаджиевич
          Адрес: 368360, Лакский р-он, с. Кумух
          Телефон: 8929626311

          Уполномоченный представитель в Левашинском районе – – Бахмудов Магомед Гаджимурадович
          Адрес: 368320, Левашинский район, с. Леваши
          Телефон: 8 967 394 89 99

          Уполномоченный представитель в Магарамкентском районе — Абдулсамедов Али Абдулазизович
          Адрес: 368780, Магарамкентский район, с. Магарамкент, ул.Гагарина 2
          Телефон: 89034811875, 89286779779

          Уполномоченные представители в Новолакском районе — Тавбулатов Зайнуди Ахмедович, Муслимов Вагиф Селимович
          Адрес: 368160, Новолакский район, с. Новолакское, ул. Комсомольская, 18
          Телефон: (8242) 8928-947-10-40, 89289471040

          Уполномоченный представитель в Ногайском районе — Язлыбаева Алтынбеке Кайтарбиевна
          Адрес: 368850, Ногайский район, c. Терекли-Мекитеб, ул.К.Маркса 21 УСХ
          Телефон: 8(928) 808-28-58

          Уполномоченный представитель в Рутульском районе — Абдурахманов Давуд Селимович
          Адрес: 368700, Рутульский район, Рутул
          Телефон: (8264) 21-1-60; 21-5-71, 8(928)830-79-74

          Уполномоченный представитель в Сергокалинском районе — Аббасова Валентина Сулеймановна
          Адрес: 368510, Сергокалинский район, с. Сергокала, ул. 317 Стрелковой Дивизии, комбинат Бытового обслуживания
          Телефон: (8230) 2-17-31, 3-92-24

          Уполномоченный представитель в Сулейманстальском, Курахском районах — Гаджиахмедов Сакрат Айнудинович
          Адрес: 368760, Сулейманстальский район, с. Касумкент, ул.Стальского 4
          Телефон: (8236) 3-12-73

          Уполномоченный представитель в Табасаранском районе — Курбанов Алирза Магомедович
          Адрес: 368650, Табасаранский район, с. Хучни, ул.Набережная 39
          Телефон: (8249) 23-6-86

          Уполномоченный представитель в Тляротинском, Цунтинском районах — Алиев Имаммагомед Муртузович
          Адрес: 368420, Тляротинский р-н, с. Тлярота
          Телефон: 89289579156, 89882660168

          Уполномоченный представитель в Унцукульском, Гумбетовском районах — Саабдулаев Магомедали Сайгидгусейнович
          Адрес: 368940, Унцукульский район, с. Унцукуль
          Телефон: (8257) 3-15-84, 8(928)218-66-43

          Уполномоченный представитель в Хасавюртовском районе — Батдалов Нажиюла Ахмедович
          Адрес: 368000, Хасавюртовский район, г. Хасавюрт, Спортивная, 1
          Телефон: 8 (928) 055-84-50

          Уполномоченный представитель в Хунзахском районе — Омаров Гамзат Абубакарович
          Адрес: 368260, Хунзахский район, с. Хунзах
          Телефон: 8(8233) 2-16-36; 2-14-75

          Уполномоченный представитель в Цумадинском районе — Коратов Гаддимагомед Магомедович
          Адрес: 368900, Цумадинский район, с. Агвали
          Телефон: (8273) 2-14-57; 2-16-40 сот.8963 4037696

          Уполномоченный представитель в Чародинском районе — Магомедов Рамазан Ибрагимович
          Адрес: 368450, Чародинский район, с. Цуриб
          Телефон: (8266) 2-22-73

          Уполномоченный представитель в Шамильском районе — Магомедаминов Магомед Магомедович
          Адрес: 368430, Шамильский район, с. Хебда
          Телефон: (8259) 2-11-43, 2-13-71, 8(963)405-92-22

          Уполномоченный представитель в Тарумовском районе — Усманова Заира Загидовна
          Адрес: 368870, Тарумовский район, с. Тарумовка
          Телефон: 89640120252

          Адрес:
          367003, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Богатырева, д. 8
          Схема проезда

          Приёмная: (8722) 56-01-69

          Горячая линия : (8722) 56-01-65

          Факс: (8722) 56-01-68

          Пн-Чт: 9:00-18:00

          Пт: 9:00-16:45
          (обед: 13:00-13:45)
          Выходные: Сб, Вс

          Судебные приставы кизилюртовского района адрес

          Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

          В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

          Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

          Обзор документа

          Информация Федеральной службы судебных приставов О практике расследования органами дознания уголовных дел о совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ

          Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации в целях устранения проблем, возникающих при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, дальнейшего совершенствования работы в сфере применения мер уголовно-правового воздействия обобщена практика расследования органами дознания уголовных дел о совершении преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ.

          В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 31.2 КоАП РФ и ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

          Отступление от указанного требования рассматривается как грубейшее нарушение закона, а в определенных случаях — и как преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ.

          Актуальность рассматриваемого вопроса вытекает из анализа статистических данных, согласно которому количество рассмотренных сообщений о преступлениях этой категории в 2013 г. возросло на 15% (с 14 186 до 16 359). При этом из-за неполноты проведенных проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ каждое третье постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменялось надзирающими прокурорами. По результатам дополнительных проверок в прошедшем году возбуждено 199 уголовных дел (2012 г. — 201). Увеличилось число отмененных прокурорами постановлений о возбуждении уголовных дел (с 34 до 169). Наряду с этим количество возбужденных таких дел остается значительным (в 2011 г. — 2 280, 2012 г. — 2 462, в 2013 г. — 1 728).

          Согласно диспозиции ст. 315 УК РФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

          Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.п. 38 и 46) злостность определяется как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения.

          Это разъяснение согласуется с требованием п. 18 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым в случае возложения обязанности исполнения судебного акта на представителя власти, государственного, муниципального служащего, а также на служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

          В связи с этим надо отметить, что количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных судом. Многочисленные предупреждения могут служить лишь одним из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения от исполнения судебного решения.

          Правильному уяснению понятия злостности применительно к ст. 315 УК РФ способствует анализ судебной практики, в том числе об иных правонарушениях, содержащих этот признак в качестве обязательного элемента состава.

          Например, анализируя практику назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 11.01.2007 № 2 разъяснил, что под систематичностью уклонения от отбывания наказания следует понимать невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года, а под злостностью — неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме.

          Системный анализ законодательства, разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации и правоприменительная практика свидетельствуют о том, что по смыслу уголовно-правового запрета, содержащегося в данной норме, состав преступления сконструирован по формальному признаку, то есть в его объективной стороне наступление общественно опасных последствий не предусмотрено.

          При разрешении вопросов о наличии или отсутствии злостности в действиях (бездействии) должника органы дознания и прокуроры на местах ориентируются на сложившуюся в регионе практику и собственный опыт, основанный на анализе совокупности обстоятельств, характеризующих признаки исследуемого состава преступления.

          Невозможно сформулировать универсальные признаки (критерии) злостности неисполнения решения суда. Тем не менее можно обозначить примерный перечень действий (бездействия) должника, которые характеризовали бы злостность применительно к отдельным видам неисполнения судебного решения.

          Для этого важно установить:

          реальную (объективную) возможность исполнить решение суда или наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств либо делающих невозможным их исполнение;

          наличие или отсутствие действий, предпринимаемых для исполнения обязанности и доказывающих намерение исполнить решение суда либо доказывающих намерение отказаться полностью или в существенной части от исполнения решения суда;

          наличие фиксированных сроков, до истечения которых должно быть исполнено обязательство, достаточность времени на его исполнение;

          объем неисполненной обязанности (при наличии возможности такого измерения) в пропорциональном отношении к исполненной ее части;

          выносилось ли письменное предупреждение должнику, сделанное уполномоченным органом.

          В процессуальных документах (обвинительном акте или обвинительном постановлении) дознаватели не должны ограничиваться общей ссылкой на то, что неисполнение носило злостный характер, а обязаны указать, в чем конкретно выражалась злостность, сделав также акцент на наличие прямого умысла у должника, знающего о решении суда, не исполнять его либо препятствовать его исполнению.

          Так, начальником отдела — старшим судебным приставом Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Саратовской области возбуждено девять уголовных дел в отношении главы администрации муниципального образования П. по ст. 315 УК РФ.

          Установлено, что П., невзирая на то, что ему судебным приставом-исполнителем неоднократно вручались требования об исполнении судебных решений, а также выносились предупреждения об уголовной ответственности, злостно не исполнял судебные решения Волжского районного суда г. Саратова о предоставлении вне очереди по договорам социального найма благоустроенных жилых помещений в г. Саратове гражданам, проживавшим в ветхих и аварийных домах, несмотря на наличие реальной возможности обеспечить их жильем.

          В связи с тем, что преступления совершены одним и тем же лицом, злостно не исполнявшим решения суда, указанные уголовные дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ соединены в одно производство. В дальнейшем П. судом признан виновным по ст. 315 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб.

          Наряду с остальными критериями одним из признаков злостности является прежняя судимость по ст. 315 УК РФ. Лицо, осужденное и отбывшее наказание, в случае продолжения умышленного злостного неисполнения судебного решения не освобождается от обязанности исполнить судебный акт, вступивший в законную силу.

          К примеру, Н. за неисполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2004 дважды осужден по ст. 315 УК РФ. Поскольку продолжающиеся действия последнего были сопряжены со злостным уклонением от исполнения судебного решения о ликвидации кооператива «Стройдеталь», с учетом повторных предупреждений судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 13.07.2009 в третий раз признан виновным в совершении указанного преступления.

          При рассмотрении вопроса о наступлении ответственности по ст. 315 УК РФ в ситуации частичного исполнения должником решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, не соразмерных с суммой образовавшейся задолженности, следует руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 № 1-П, от 14.07.2005 № 8-П, согласно которым защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

          Так, директор ООО «Савва+» Д. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 21.06.2013 осуждена за то, что при поступлении на счет организации более 4 млн. руб. и имеющейся задолженности свыше 100 тыс. руб. на исполнение решения суда по выплате заработной платы направила только 10 тыс. руб.

          Обоснованность такой позиции обвинения зависит от целенаправленных действий дознавателя по установлению всех обстоятельств по делу, в том числе наличия у должника реальной возможности исполнить решение суда.

          Такая судебная практика сложилась в Красноярском крае, Брянской, Мурманской и Самарской областях, где при внесении должником незначительных и нерегулярных выплат, несоразмерных с суммой основной задолженности, определяется соотношение задолженности, производимых выплат и возможности исполнения судебного акта.

          Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 14.05.2012 З. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа за то, что она, являясь генеральным директором ЗАО «ЛК «Финансовые технологии», обладая денежными средствами в размере более 2 млн. руб., не исполнила решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2009 о взыскании с ЗАО в пользу ООО «ТД «Адамант» 238 555 руб. и, преследуя цель избежать уголовной ответственности, осуществляла незначительные оплаты задолженности, расходовала основные средства на нужды, не связанные с исполнением судебного решения и не относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ к очереди, предшествующей исполнению судебного решения.

          Помимо злостного неисполнения вступивших в законную силу судебных решений, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, может заключаться в воспрепятствовании их исполнению.

          Под воспрепятствованием исполнению судебного акта понимается непринятие мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного решения, либо, напротив, создание препятствий для его исполнения.

          Воспрепятствование может проявляться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Например: неосуществление организацией-работодателем удержаний с должника денежных средств в счет погашения задолженности по поступившему исполнительному документу; принятие руководителем организации-должника решения о прекращении деятельности организации после вступления в законную силу судебного акта и об учреждении нового юридического лица для осуществления той же деятельности с теми же контрагентами либо о фиктивной продаже доли в уставном капитале организации финансово несостоятельному лицу; открытие иных счетов, не известных судебному приставу-исполнителю, с целью сокрытия получения доходов и т.п.

          Для квалификации деяния должника как воспрепятствования исполнению судебного решения не требуется установления признака злостности и тем самым предупреждения должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

          Так, директор ООО «Гостевой дом «Хопер» М. мировым судом судебного участка № 56 Волгоградской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. Как усматривается из приговора, он препятствовал исполнению судебного решения Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании с М. в пользу ООО «Волготехснаб» денежных средств, дав указание бухгалтеру не производить удержания из заработной платы должника в пользу взыскателя.

          В субъектах Российской Федерации также существует различный подход к анализу конкуренции норм, содержащихся в ст.ст. 177 и 315 УК РФ, и привлечению к уголовной ответственности должностных лиц, виновных в неисполнении судебных решений о взыскании кредиторской задолженности.

          Приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 08.07.2010 директор ООО «Гелиос-М» М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в связи со злостным уклонением от исполнения судебного решения о погашении кредиторской задолженности в размере 692 343 руб. в пользу банка «Экспресс».

          М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два месяца условно.

          Аналогичные обвинительные приговоры за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ в связи со злостным уклонением от погашения задолженности постановлены мировым судьей судебного участка № 120 г. Санкт-Петербурга от 20.01.2012 в отношении М., мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 13.03.2013 в отношении Д., мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.04.2013 в отношении Т., мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 22.05.2013 в отношении Б., мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 03.12.2013 в отношении П., мировым судьей судебного участка Сарапульского района Удмуртской Республике от 27.01.2014 в отношении Ч., мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района г. Кирова от 11.03.2014 в отношении К.

          Однако при злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (свыше 1,5 млн. руб.) данные действия должника следует квалифицировать по ст. 177 УК РФ, направленной на защиту более узкой сферы общественных отношений, в которой имеется специальный признак преступного деяния (кредиторская задолженность).

          Между тем не исключена квалификация деяний по признакам преступлений, предусмотренных ст. 315 и 177 УК РФ, совершенных одним и тем же лицом.

          Так, З. 04.10.2012 осужден Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 177 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов в связи с тем, что, зная о вступлении в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области в интересах ООО «Дорснаб», имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности и привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, злостно уклонялся от ее погашения.

          Этим же решением суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и осужден к обязательным работам сроком на 200 часов, поскольку злостно не исполнял вступившее в законную силу судебное решение в пользу ООО «Обследование. Реконструкция. Геодезия», уклоняясь от погашения долга в сумме 531 тыс. руб., имея на открытых им расчетных счетах 22 200 977 руб.

          Наряду с этим надо отметить, что осуждение лица по совокупности ст. 177 и 315 УК РФ зависит от ряда факторов, особенностей объекта посягательства и т.д., а потому решать вопросы квалификации по ним необходимо индивидуально.

          Заслуживает положительной оценки принципиальная позиция ряда прокуроров по вопросу реализации мер уголовно-правового воздействия на должников за злостное неисполнение требований судебных актов.

          Так, постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края 05.09.2011 директор ООО «Вань Юань» М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение) и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год и шесть месяцев. Последний, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении, имея умысел уклониться от его исполнения, скрыл свою дисквалификацию. В результате этих действий в период с 01.10.2011 по 20.03.2012 он занимал должность заместителя директора ООО «Вань Юань», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению ООО.

          Повторным решением мирового судьи от 05.04.2012 М. признан виновным по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ (осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом). Вместе с тем он вновь скрыл этот факт, продолжая умышленно занимать должность, относящуюся к категории руководителей в коммерческой организации.

          Каменский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю 08.01.2013 в возбуждении уголовного дела отказал в связи с отсутствием в действиях М. состава преступления, мотивировав тем, что постановление мирового судьи об административном правонарушении является судебным актом, исполнение которого не возложено на Федеральную службу судебных приставов, соответственно, исполнительное производство по указанному факту не возбуждалось.

          Однако Каменским межрайонным прокурором Алтайского края 28.01.2013 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Каменского МОСП отменено как незаконное и необоснованное, поскольку постановление мирового судьи об административном правонарушении является иным судебным актом, следовательно его злостное неисполнение также влечет наступление уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Кроме того, обоснованно сделан вывод об отсутствии требований закона, обязывающих направлять подобные постановления в ФССП России, а привлечение к административной ответственности по ст. 14.23 КоАП РФ образует такой признак состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, как злостность.

          В соответствии с требованиями надзирающего прокурора Каменским МОСП 27.02.2013 возбуждено уголовное дело по ст. 315 УК РФ в отношении М. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Каменя-на-Оби Алтайского края от 31.06.2013 М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

          Об изложенном сообщается в целях устранения отмеченных недостатков и формирования единой правоприменительной практики о привлечении к уголовной ответственности за злостное неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

          Телефоны Режим работы
          Управление организации дознания

          Обзор документа

          Вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов госвласти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других юрлиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Отступление от указанного требования рассматривается как грубейшее нарушение закона, а в определенных случаях — и как преступление, предусмотренное УК РФ.

          Обобщена практика расследования органами дознания уголовных дел о злостном неисполнении приговора, решения суда или иного судебного акта.

          В регионах нет единого подхода в определении объективной стороны преступления — сроков и количества объявленных предупреждений, свидетельствующих о злостном уклонении лица от исполнения установленных судом обязательств.

          Количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных судом. Многочисленные предупреждения могут служить лишь одним из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения от исполнения судебного решения.

          Невозможно сформулировать универсальные признаки (критерии) злостности неисполнения решения суда. Однако можно обозначить примерный перечень действий (бездействия) должника, которые характеризовали бы злостность применительно к отдельным видам неисполнения судебного решения.

          Для этого важно установить, например, реальную (объективную) возможность исполнить решение; объем неисполненной обязанности.

          Помимо злостного неисполнения решений, объективная сторона преступления может заключаться в воспрепятствовании их исполнению. Это может проявляться как в совершении активных действий, так и в бездействии.

          Р.Курбанов поздравил УФССП по РД с 145-летием со дня образования Института судебных приставов

          В мероприятии приняли участие Первый зам.Председателя Правительства РД Ризван Курбанов, руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РД Далгат Амиров, председатель махачкалинского городского собрания Магомед Магомедрасулов, руководители Верховного Суда РД, Арбитражного Суда РД, Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ в РД, территориальных органов федеральных органов по РД, представители средств массовой информации и другие.

          Праздничное мероприятие открыл руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Далгат Амиров: «Уважаемые гости! Уважаемые коллеги! Первого ноября 2010 года исполняется 145 лет с момента появления в России института судебных приставов. Сегодня наша Служба – достойный наследник славных правовых традиций, заложенных еще в ходе судебной реформы, проведенной императором Александром Вторым.

          Основным звеном системы принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов стали ее структурные подразделения, которых в настоящее время насчитывается 53. Среди них: 2 специализированных отдела; 4 межрайонных отдела; 5 городских отделов; 42 районных отдела.

          Основными задачами Службы сегодня являются: организация работы по исполнению судебных актов и актов других органов; организация работы по дознанию и административной практике; обеспечение установленного порядка деятельности судов, в том числе – обеспечение безопасности судей, свидетелей и других участников судебного процесса; охрана судебных помещений в рабочее время и поддержание в них общественного порядка.

          Всеми структурными подразделениями Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан проводится огромный объем работы на высоком уровне, но лидирующие позиции среди них сегодня по достоинству занимают Кизилюртовский межрайонный отдел судебных приставов, Кумторкалинский и Сергокалинский районные отделы судебных приставов.

          Наша Служба – это сплоченный, высокопрофессиональный коллектив, способный выполнять самые сложные задачи. Верность избранной профессии, опыт и знания, корректность и выдержка, профессионализм, инициатива и творчество, строгое следование Букве Закона – эти качества сотрудников Службы обеспечивают ее правовое функционирование и дальнейшее развитие.

          Уверен, что и в дальнейшем сотрудники Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан будут добиваться четкого и скоординированного функционирования всех подразделений и неукоснительного соблюдения Закона, ведь сила Закона – в его исполнении!

          Сегодня, в день нашего профессионального праздника, я выражаю искреннюю благодарность всему коллективу за добросовестную работу, которую вы осуществляете на благо нашего государства и общества. Желаю всем крепкого здоровья, благополучия в семьях и профессионального роста! Спасибо за внимание».

          Затем слово было предоставлено Первому зам.Председателя Правительства РД Ризвану Курбанову: «Уважаемый Далгат Саидович! Уважаемые члены президиума, коллеги! От имени Президента РД Магомедсалама Магомедалиевича Магомедова разрешите поздравить вас с профессиональным праздником – Днем судебных приставов России! Пожелать вам самого доброго, успехов в работе.

          В настоящее время приоритетом в деятельности руководства Республики Дагестан является создание благоприятных условий для социально-экономического развития республики. В этой связи существенное значение имеет обеспечение эффективной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, в том числе и путем осуществления судопроизводства. Важную роль в этой работе играет деятельность Федеральной службы судебных приставов, на которую возложено исполнение принятых судами решений.

          Сегодня судебным приставам, как и другим правоохранительным органам, приходится работать в непростых условиях, но даже при этом ими успешно реализуются возложенные на них функции по исполнению судебных и иных актов, обеспечению установленного порядка деятельности судов.

          Приставы республики не допустили ни одного чрезвычайного происшествия при обеспечении безопасности судебных процессов, пополнили доходную часть бюджета на сотни миллионов рублей. В прошлом году на исполнении Дагестанского управления службы судебных приставов находилось более 200 тысяч исполнительных производств, 81 процент из которых окончен и прекращен, взыскано в общей сложности более 1 млрд. руб., в том числе в бюджеты различных уровней – более 540 млн. рублей. Я думаю, что Вы не снизите требовательность к себе и по итогам 2010 года добьетесь не менее высоких результатов.

          На должном уровне поставлена работа Управления, связанная с организацией взаимодействия различных органов, осуществляющих административную юрисдикцию на территории Республики Дагестан, освещению в средствах массовой информации примеров работы по принудительному исполнению.

          В канун вашего профессионального праздника выражаю искреннюю благодарность всем работникам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан, руководителю Управления за ваш ответственный, напряженный труд, строгое следование букве и духу Закона, добросовестность, а порой и самоотверженность, проявляемые при исполнении служебного долга. Желаю вам счастья, здоровья и всего самого наилучшего!».

          В заключение своего выступления Первый зам.Председателя Правительства от имени Главы республики Магомедсалама Магомедова вручил именные часы Президента РД заместителю Руководителя УФССП России по РД К.Гаджиеву, начальнику отдела правового обеспечения УФССП России по РД З.Махмудову, начальнику отдела кадров УФССП России по РД М.Рамазанову. Руководитель УФССП России по РД Далгат Амиров представлен к государственной награде – Почетной Грамоте Республики Дагестан.

          Далее со словами поздравления выступили зам.начальника УФСБ по РД Сергей Коломейцев. За хорошее взаимодействие и достигнутые результаты в службе наградами руководителя ФСБ России удостоены особо отличившиеся сотрудники УФССП России по РД. Приветственный адрес от имени главы муниципального образования «Город Махачкала» Саида Амирова зачитал председатель Махачкалинского городского собрания Магомед Магомедрасулов. Также со словами поздравления выступили другие официальные лица.

          Решение № 2А-128/2020 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-128/2020

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          гор. Кизилюрт 16 марта 2020 года

          Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

          председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

          при секретаре Клычевой С.Р.,

          административного истца – Гаджимагомедовой Н.М. и представителя административного истца Гаджимагомедовой Н.М. – Магомедовой У.Р., действующей на основании доверенности от 22.10.2017 года,

          представителя административного ответчика Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД – Гаджиева М.Б., действующего на основании доверенности № от 03.10.2017 года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Магомедовой Умасалины Рамазангаджиевны в интересах Гаджимагомедовой Написат Магомедовны к судебному приставу-исполнителю Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

          У С Т А Н О В И Л:

          В Кизилюртовский городской суд обратилась Магомедова Умасалина Рамазангаджиевна в интересах Гаджимагомедовой Написат Магомедовны к судебному приставу-исполнителю Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД Халидбегова Р.У., ссылаясь на то, что из материалов исполнительного производства видно, что 30 сентября 2016 года Гаджимагомедова Н.М. обратилась в Кизилюртовский УФССП с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного документа серии №. Заявление и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. С учетом изложенных обстоятельств, постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено не позднее 05 октября 2016 года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется судебным приставом-исполнителем взыскателю. Однако этого до сих пор не произошло.

          Из заявления также следует, что Гаджимагомедова Н.М. просит перечислять денежные средства на лицевой счет вклада в ОАО «Сбербанк России» за №. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако из выписки по лицевому счету вклада в ОАО «Сбербанк России» за № усматривается, что требования, содержащиеся в исполнительном документе серии №, судебным приставом-исполнителем до сих пор не исполнены. Исполнительные действия по установлению имущественного положения должника в полном объеме судебным приставом-исполнителем не проведены. При таких обстоятельствах просит бездействие судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД Халидбегова Р.У. признать незаконным.

          Административный истец – Гаджимагомедова Н.М., заявленные административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в административном иске основаниям.

          Представитель административного истца Гаджимагомедовой Н.М. – Магомедова У.Р., в ходе судебного заседания уточнила исковые требования и просила также признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД Мамаева А.В. незаконным, в связи с не принятием в установленный законом двухмесячный срок мер для установления места нахождения имущества должника. Уточненные исковые требования она полностью поддержала и просила их удовлетворить по заявленным в административном иске основаниям, объяснив, что предъявленные административным ответчиком запросы носят формальный характер, так как не были на них получены ответы. Список корреспонденции, направленной почтовой связью, не является доказательством получения ее доверителем и ею постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, в актах о совершении исполнительных действий, указан один понятой, хотя закон «Об исполнительном производстве» требует обязательное участие двух понятых, в связи с чем, данные акты подлежат признанию незаконными и исключению из материалов исполнительного производства.

          Представитель административного ответчика Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД – Гаджиев М.Б., просил отказать в удовлетворении заявленных требований объяснив и оставить без удовлетворения административное исковое заявление, объяснив, что на исполнение в Кизилюртовский МО СП УФССП России по Республике Дагестан поступил исполнительный лист серии №, дело № от 28.11.2014 года о взыскании с Магомедовой Аиды Гаджиевны ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженности в размере 250 535 рублей в пользу Гаджимагомедовой Написат Магомедовны. 24.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Халидбеговым Р.У. на основании указанного исполнительного документа было возбужденно исполнительное производство №. В данный момент исполнительный документ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мамаева Арслана Валимагомедовича, так как Халидбегов Р.У. уволен 26.05.2017 года приказ № 463-к. Согласно реестру почтовой корреспонденции, сторонам исполнительного производства были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно актам совершения исполнительных действий имеющихся в исполнительном производстве, составленного судебным приставом исполнителем в присутствии понятых, с выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, должница по указанному адресу не проживает, ликвидное имущество должницы на которое может быть обращено взыскание отсутствует. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие органы для установления имущества, денежных средств либо дохода, на которое может быть обращено взыскание. Согласно сведениям, полученным с регистрирующих органов, за должницей был выявлен банковский счет в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» на который судебным приставом-исполнителем 20.12.2016 года было обращено взыскание, однако, на момент вынесения постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, по сведениям, полученным из кредитного учреждения, денежные средства на счете должника отсутствовали. Так как, в отделе находилось еще исполнительные производства в отношении того же должника, было решено присоединить исполнительное производство № и сводному исполнительному производству №. В сводном исполнительном производстве, где взыскателем являлась Ахмедова Маликат Джанхуватовна, в отношении Магомедовой А.Г. 11.02.2015 года было заведено розыскное дело. Из справки с ОВД «Кизилюртовский» подтверждается, что должница Магомедова А.Г. по сей день находится в оперативном розыске по базе ИЦ МВД.

          Выслушав административного истца, представителя административного истца и представителя административного ответчика, изучив материалы настоящего административного дела, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, на исполнении в Кизилюртовском межрайонном отделе УФССП РФ по РД находится исполнительное производство № возбужденное 24.10.2016 г. на основании исполнительного листа № о взыскании с Магомедовой Аиды Гаджиевны в пользу Гаджимагомедовой Написат Магомедовны задолженности по в размере 250535 рубля. Постановлением от 02.11.2016 года исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №, в связи с тем, что оба исполнительных производства в отношении одного должника.

          Порядок возбуждения исполнительного производства урегулирован статьей (ред. от 02.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 30. Возбуждение исполнительного производства’ target=’_blank’>30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в части 7 которой установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В силу части 8 вышеуказанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе. Гаджимагомедова Н.М. обратилась в Кизилюртовский межрайонный отдел УФССП РФ по РД с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа серии ВС №050204220. Исполнительный лист согласно отметке на указанном заявлении принят в подразделение судебных приставов 30 сентября 2016 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД исполнительное производство по данному исполнительному листу возбуждено только 24 октября 2017 года, то есть с нарушением сроков установленных ст. (ред. от 02.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 30. Возбуждение исполнительного производства’ target=’_blank’>30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

          Согласно части 17 статьи (ред. от 02.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 30. Возбуждение исполнительного производства’ target=’_blank’>30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Доводы представителя административного истца о том, что суду не представлено доказательств получения постановления о возбуждении исполнительного производства следует признать несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ч.17 ст. (ред. от 02.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 30. Возбуждение исполнительного производства’ target=’_blank’>30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан направить взыскателю, должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а не вручить. Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель свою обязанность по направлению Гаджимагомедовой Н.М. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.10.2017 года выполнил. Это обстоятельство подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью №414 от 28 октября 2017 года, которая принята почтой России для доставки со штемпелем почтового отделения от 28.10.2017 года. Таким образом, судом установлено, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя в части направления постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствует, сам по себе факт направления копии постановления в рамках указанного исполнительного производства с незначительным нарушением срока, установленного частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца. В случае не получения данного постановления Гаджимагомедовой Н.М., не имеется доказательств того, что обстоятельства несвоевременности получения постановления, возникли в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

          Представитель административного истца Магомедова У.Р., в своих доводах просила также признать незаконными акты о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что в них указан один понятой, а не двое, как того требует порядок исполнительного производства.

          Согласно статье 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

          В актах о совершении исполнительных действий от 02.11.2016 г., 17.11.2016 г., 05.12.2016 года, от 26.01.2017 г., от 05.05.2017 года, от 06.05.2017 г., действительно в качестве понятого указан один человек. Однако данные исполнительные действия проводились для обнаружения по месту жительства должника Магомедовой А.Г., при этом исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, судебным приставом-исполнителем не проводились.

          Обязательного участия понятых и взыскателя при составлении акта об исполнении требований исполнительного документа в данному случае ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве не предусматривает. Учитывая, что действия по составлению акта исполнительных действий совершены должностным лицом в пределах, имеющихся у него полномочий, и не требовали обязательного участия понятых, оснований для признания их незаконными не имеется, так как права и интересы Гаджимагомедовой Н.Г. данными действиями не нарушены и не затронуты.

          Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи. Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Из представленных административным ответчиком документов установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по исполнительному документу серии ВС №050204220 предприняты меры, предусмотренные действующим законодательством, а именно, возбуждено исполнительное производство, неоднократно судебный пристав-исполнитель осуществлял выезд по месту жительства должника для установления ее места нахождения, по вынесенному ранее постановлению о розыске должника Магомедовой А.Г. сделан запрос в МО «МВД РФ «Кизилюртовский», откуда поступил ответ, что Магомедова А.Г. все еще находится в оперативном розыске. Судебным приставом-исполнителем применены меры для принудительного исполнения, в том числе запрошены сведения из кредитных учреждений. Было установлено о наличии счета у Магомедовой А.Г. в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России», однако денежные средства на счете отсутствовали. Постановлением от 20.12.2016 года на данный счет в банке был наложен арест. В других кредитных учреждениях вкладов и счетов должника не найдено. На основании запроса судебного пристава-исполнителя от 29.12.2016 года, отделением ПФР представлен страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица, при этом сведений о получении должником пенсии отсутствуют. Сделаны запросы в Росреестр о наличии в собственности должника недвижимого имущества, откуда поступил ответ об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости запрошенной информации.

          Судебным приставом-исполнителем был принят, весь возможный и необходимый, объем исполнительных действий, учитывая, что в рамках указанного исполнительного производства были направлены запросы в кредитные учреждения, в ФНС, УПФР, направлены запросы в Росреестр, направлены запросы операторам сотовой связи, должник находится в оперативном розыске, наложен арест на принадлежащий ей счет в банке.

          Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 — 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

          Согласно ст. 34. Закона, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Халидбегова Р.У. от 02.11.2016 года исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу о взыскании в пользу истицы Гаджимагомедовой Н.М. от должницы Магомедовой А.Г. денежных средств было объединено в сводное по должнику, которые ранее находились в производстве в этой же службе судебных приставов, в отношении этой же должницы. В резолютивной части указанного постановления указано, что копию настоящего постановления направить, в том числе и истице Гаджимагомедовой Н.М. Но в материалах исполнительного производства нет данных о направлении указанного постановления истице и такие данные представителем административного ответчика суду не представлены. Истица и ее представитель в суде показали, что истица указанное постановление вообще не получала и об объединении исполнительного производства к сводному производству, они узнали лишь в суде. Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 14. Применение норм иностранного права’ target=’_blank’>14 Закона «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Таким образом, судебным приставом-исполнителем, не направляя копии данного постановления взыскателю, административный истец был лишен возможности обжалования указанного постановления в случае ее не согласия с принятым решением.

          Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 64. Доказательства’ target=’_blank’>64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе, следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника — без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. Судом установлено, что должница Магомедова Аида Гаджиевна 25.12.1980 года рождения, проживающая по адресу: Республика Дагестан Кизилюртовский район сел. Султанянгиюрт ул. Пионерская дом № 19 «а». Судебным приставом-исполнителем в рамках своих прав, предусмотренных ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 64. Доказательства’ target=’_blank’>64 Закона «Об исполнительном производстве», не проверено наличие какого-либо имущества, принадлежащего лично должнице по указанному адресу, т.к. указанный дом принадлежат родителям должницы. Путем составления актов установлено, что должница по указанному адресу не проживает. Но не установлено кто, же проживает по указанному адресу, почему должница там прописана и имеется ли по указанному адресу, принадлежащее должнице ликвидное имущество, на которое может быть наложен арест. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя также должны быть признаны незаконными.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не полностью осуществил и не принял весь необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

          Удовлетворить административное исковое заявление Магомедовой Умасалины Рамазангаджиевны в интересах Гаджимагомедовой Написат Магомедовны к судебному приставу-исполнителю Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившимся: в нарушении установленного срока возбуждения исполнительного производства № на основании исполнительного листа №; в не направлении копии постановления об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство по должнику от 02.11.2016 года; не принятии всех мер по установлению находится ли по месту регистрации должницы, ликвидного имущества лично принадлежащее должнице, на которое может быть наложен арест и обращено взыскание.

          В удовлетворении остальной части административного искового заявления Магомедовой Умасалины Рамазангаджиевны в интересах Гаджимагомедовой Написат Магомедовны к судебному приставу-исполнителю Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня со дня его принятия.

          Читайте так же:  Налоговые льготы по налогу на прибыль предоставляются

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *