http://credit-card-dump-sites.dumps-cc-shop.store Судебные приставы ломоносовского округа в архангельске | Nlpseminar.ru

Прочее

Судебные приставы ломоносовского округа в архангельске

Судебные приставы ломоносовского округа в архангельске

  • Архангельск, 08.01.2020
  • Главное: «Два часа мерзли».
  • Погода +2
  • Вы используете устаревший браузер.
    Установите современную версию браузера:
    Opera Mozilla Firefox Internet Explorer Chrome
    • Главная
    • Работа
      • Все вакансии
        Все резюме
        Добавить вакансию
        Добавить резюме
        Поиск
    • Новости
      • Спецпроекты
      • Авто
        • Объявления Добавить объявление
          Иномарки
          Отечественные
          Автозапчасти
          Шины
          Диски
        • Недвижимость
          • Объявления Добавить объявление
            Новостройки
            Вторичное жилье
            Аренда квартир
            Земельные участки
            Дачи, сады
          • Транспорт
            • Новости транспорта
              Автокатастрофы
              Форум
              Каталог
            • Деньги
              • Новости бизнеса
                Курсы валют
                Калькуляторы
              • Форумы
              • Объявления
              • Афиша
                • Новости развлечений
                  Афиша
                  Знакомства
                  Гороскоп
                  Спецпредложения
                  100 развлечений
                • Видео
                • Карта
                • Знакомства

                  Отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска

                  Контакты

                  УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

                  ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ.

                  163002, г.Архангельск,
                  пр.Ломоносова, д.30

                  Реквизиты:
                  ИНН 2901280614
                  КПП/БИК 290101001/041117001
                  ОКПО/ОКТМО 04831301/11701000

                  ОГРН 1162901062587
                  Лицевой счет 04241D11120 в УФК МФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

                  Приемная: (8182) 41-16-01, (8182) 68-36-80
                  Канцелярия: (8182) 41-16-10

                  Телефон доверия: (8182) 66-08-50

                  Телефон дежурной части: (8182) 66-11-82

                  Официальная страница в Twitter

                  Любое обращение в службу судебных приставов можно отправить по факсу:
                  (8182) 68-36-78 (круглосуточно)

                  (8182) 65-29-10 «телефон доверия» Управления Министерства юстиции РФ по
                  Архангельской области и НАО.

                  Контактные телефоны для сообщений о неправомерных действиях по отказу потенциальным покупателям в предоставлении информации о реализуемом имуществе, месте и времени осмотра арестованного имущества и проведения торгов: (8182) 68-18-03, (8182) 68-33-45.

                  Контактная информация структурных подразделений

                  Управления Федеральной службы судебных приставов

                  по Архангельской области и Ненцкому автономному округу

                  Информационно-справочную информацию о деятельности структурного подразделения можно получить ежедневно, по рабочим дням, с понедельника по четверг с 09.00 до 17.00, в пятницу с 09.00 до 15.30 (за исключением перерыва на обед и технологических перерывов).

                  № п/п

                  Наименование структурного подразделения

                  Почтовый адрес

                  Адрес электронной

                  почты

                  Телефон для получения справочной информации о деятельности структурного подразделения

                  ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска

                  г. Архангельск, ул.

                  (8 818 2) 41 02 94

                  (8 818 2) 41 25 82

                  (8 818 2) 41 25 76

                  технологические перерывы с 10.30 до 10.45, с 15.30 до 15.45)

                  ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска

                  г. Архангельск, ул. Воскресенская, 87-б

                  (8 818 2) 41 25 61

                  (8 818 2) 41 25 53

                  перерыв на обед вторник с 13.00 – 14.00, четверг с 12.00 – 13.00,

                  ОСП по Приморскому району

                  (8 818 2) 22 53 12

                  ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска

                  пр. Никольский, 75

                  (8 818 2) 22 69 96

                  (8 818 2) 22 52 33

                  ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска

                  ул. Штурманская, 1

                  (8 818 2) 29 67 90

                  ОСП по г. Новодвинску

                  ул. Первомайская, 7

                  (8 818 52) 5 01 46

                  ОСП по Коношскому району

                  164010, Архангельская обл., п.Коноша,

                  (8 818 58) 2 15 47

                  (перерыв на обед с 12.30 – 13.30, технологические перерывы с 10.30 до 10.45, с 15.30 до 15.45)

                  ОСП по г. Северодвинску

                  Архангельская обл., г.Северодвинск,

                  (8 818 4) 56 19 78

                  (перерыв на обед вторник с 13.00 – 14.00, четверг с 12.00 – 13.00,

                  (8 818 4) 56 01 24

                  ОСП по Вельскому и Шенкурскому

                  (8 818 36) 6 05 59

                  ОСП по Верхнетоемскому району

                  с.Верхняя Тойма, ул.Коммунальная, 12

                  (8 818 54) 3 11 02

                  ОСП по Виноградовскому району

                  Архангельская обл., Виноградовский р-н, п.Березник,

                  (8 818 31) 2 16 99

                  ОСП по Каргопольскому району

                  Архангельская обл., г.Каргополь,
                  пр. Октябрьский, 26-а

                  (8 818 41) 2 16 20

                  ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому

                  (8 818 50) 3 76 54

                  ОСП по г. Котласу и Котласскому

                  ул. Карла Маркса, 7

                  8 (81837) 5-05-12

                  8 (81837) 2-63-50

                  ОСП по Красноборскому району

                  Архангельская обл., с.Красноборск,

                  (8 818 40) 3 15 97

                  ОСП по Ленскому району

                  Ленский р-н, с.Яренск, пл.Б.Покровских, 55

                  (8 818 59) 5 27 02

                  ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам

                  (8 818 48) 9 13 31

                  ОСП по Няндомскому району

                  (8 818 38) 6 79 93

                  ОСП по Онежскому району

                  (8 818 39) 7 20 26

                  ОСП по Пинежскому району

                  Пинежский р-н, с.Карпогоры,

                  (8 818 56) 2 26 72

                  ОСП по Плесецкому району и г. Мирный

                  Плесецкий р-н, п. Плесецк, ул.Садовая, 11

                  (8 818 32) 7 11 73

                  ОСП по Устьянскому району

                  (8 818 55) 5 17 53

                  ОСП по Холмогорскому району

                  Архангельская обл., Холмогорский р-н, с.Холмогоры,

                  (8 818 30) 3 47 46

                  Межрайонный отдел по особо важным

                  г. Архангельск, ул. Воскресенская, 12

                  (8 818 2) 20 08 59

                  ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району

                  (81853) 4-94-59

                  Судебные приставы

                  Определить нужный Вам отдел судебных приставов можно по адресу: http://r29.fssprus.ru/osp/

                  Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Отдел противодействия коррупции
                  Адрес: г. Архангельск, ул. Попова, дом 18
                  Телефон: (8182) 65-26-80
                  Режим работы: пн.-пт.: 08:30-17:45

                  Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Архангельской области
                  Адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, дом 12
                  Телефон: (8182) 20-90-29
                  Режим работы: пн.-пт.: 08:30-17:00

                  ОСП по Соломбальскому округу города Архангельска
                  Адрес: 163020, г. Архангельск, ул. Маяковского, дом 1
                  Телефон: (8182) 22-69-96
                  Часы приема: каждый вторник с 10.00 до 15.00, каждый четверг с 16.00 до 20.00

                  ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска
                  Адрес: 163046, г. Архангельск, ул. Воскресенская, дом 87, корпус 2
                  Телефон: (8182) 41-25-61
                  Часы приема: каждый вторник с 10.00 до 15.00, каждый четверг с 16.00 до 20.00

                  ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска
                  Адрес: 163046, г.Архангельск, ул. Воскресенская, 87 корпус 2
                  Телефон: (8182) 41-25-74
                  Часы приема: каждый вторник с 10.00 до 15.00, каждый четверг с 16.00 до 20.00

                  ОСП по Исакогорскому району города Архангельска
                  163035, г. Архангельск, ул. Штурманская, дом 1
                  (88182) 29-67-89
                  Часы приема: каждый вторник с 10.00 до 15.00, каждый четверг с 16.00 до 20.00

                  ОСП по городу Северодвинску
                  Адрес: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Торцева, дом 16
                  Телефон: (81842) 2-07-00
                  Часы приема: каждый вторник с 10.00 до 15.00, каждый четверг с 16.00 до 20.00

                  ОСП по Новодвинску
                  Адрес: 164900, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Первомайская, дом 7
                  Телефон: (81852) 5-01-46
                  Часы приема: каждый вторник с 10.00 до 15.00, каждый четверг с 16.00 до 20.00

                  Не нашли ответ на Ваш вопрос?

                  Позвоните нашему юристу!

                  Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16

                  В Архангельской области задержали судебных приставов

                  В Архангельской области фигурантами уголовного дела стали судебный пристав и его бывший коллега. Их подозревают в мошенничестве с использованием служебного положения, совершенном в крупном размере, и в фальсификации доказательств.

                  Об этом сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По версии следствия, с 2015 по 2020 годы приставы организовали мошенническую схему хищения средств граждан путём обмана и фальсификации доказательств по гражданским делам.

                  — В частности, между должностными лицами и соучастниками преступления, которые якобы являлись заимодавцами, от имени потерпевших заключались фиктивные договоры займов, — рассказали в пресс-службе ведомства. — После этого приставы направляли мировым судьям фальшивые доказательства, которые стали основаниями для взыскания задолженности по данным договорам. После этого со счетов физических лиц были похищены крупные суммы.

                  Уголовное дело возбуждено на основании оперативных материалов, которые были представлены региональными РУФСБ , УЭБиПК УМВД при содействии прокуратуры города Архангельска и УФССП России по Архангельской области и НАО. Подозреваемых задержал СОБР регионального управления Росгвардии.

                  По месту жительства и работы подозреваемых проведены обыски, изъяты документы, имеющие значение для дела. Расследование продолжается.

                  Решение № 2А-829/2020 2А-829/2020

                  М-468/2020 М-468/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-829/2020

                  Дело № 2а-829/2020 25 февраля 2020 года

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

                  председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

                  при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

                  с участием административного истца Барышева Н.С.,

                  представителя административного истца Митина Е.С.,

                  судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельску Тупицина В.В.,

                  представителя УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ярагина А.В.

                  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Барышева Н. С. к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска, начальника отдела — старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, признании незаконным нарушении сроков рассмотрения обращения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

                  Барышев Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, УФССП России по Архангельской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тупицина В.В. и ненадлежащий контроль (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска по исполнительному производству , признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тупицина В.В. и ненадлежащий контроль (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска по рассмотрению заявления о совершении исполнительных действий от в полном объеме, признать незаконным нарушение сроков рассмотрения заявления о совершении исполнительных действий от , не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца, обязать судебного пристава – исполнителя Тупицина В.В. рассмотреть заявление о совершении исполнительских действий в полном объеме, направив ответ, совершив все указанные в заявлении действия, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска осуществить контроль за совершением судебным приставом– исполнителем Тупициным В.В. исполнительных действий, обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области осуществить контроль за осуществлением административными ответчиками исполнительских действий по исполнительному производству -СД.

                  В обоснование требований указано, что судебным приставом – исполнителем не предприняты вовремя все меры, необходимые для исполнения исполнительного производства, ответ по обращению от получен только после подачи иска в суд. Денежные средства с должника не взысканы, несмотря на то, что должник работает.

                  В судебное заседание не явились заинтересованное лицо Павлюк О.А., административный ответчик Савина М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. По определению суда в соответствии со ст. Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел > Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих > Статья 226. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями’ target=’_blank’>226 п.6 Кодекса Административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, чья явка в суд не является обязательной, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

                  Из поступившего заявления от истца следует, что требования им не поддерживаются.

                  Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

                  Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 59. Доказательства’ target=’_blank’>59 КАС РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

                  В соответствии со ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 46′ target=’_blank’>46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (п. 2).

                  В соответствии со ст. Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел > Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих > Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению’ target=’_blank’>218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

                  Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

                  Согласно ст. (ред. от 02.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 18. Сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов > Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)’ target=’_blank’>128 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

                  В соответствии с ч. 1 ст. (ред. от 02.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 17. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий > Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)’ target=’_blank’>121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

                  Для правильного разрешения данной категории дел имеют значение следующие обстоятельства: соблюдение срока обращения с заявлением в суд, законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия); суду следует выяснять, имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

                  Согласно ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Компетенция арбитражных судов > Статья 36. Подсудность по выбору истца’ target=’_blank’>36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

                  Установлено, что возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании с Штрайхерт О.А. в пользу Барышева Н.С. денежных средств.

                  исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство -СД.

                  взыскателем подано судебному приставу – исполнителю Тупицыну В.В. заявление о совершении исполнительских действий, в котором указан список действий, которые просит совершить административный истец. Заявление получено лично от административного истца судебным приставом – исполнителем, отметка о поступлении проставлена канцелярией службы судебных приставов .

                  Далее, судебный пристав – исполнитель, посчитав, что обращение подлежит рассмотрению в порядке ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», подготовил соответствующий ответ от . Суду представлен документ, свидетельствующий о передаче в канцелярию отдела службы судебных приставов ответа в указанную дату.

                  Изучив материалы исполнительного производства, суд полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

                  В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

                  Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья (ред. от 02.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 1. Основные положения > Статья 2. Задачи исполнительного производства’ target=’_blank’>2 Закона N 229-ФЗ).

                  Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. (ред. от 02.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 1. Основные положения > Статья 4. Принципы исполнительного производства’ target=’_blank’>4 Закона N 229-ФЗ).

                  В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 данного Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

                  Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

                  В той степени, в которой судебный пристав-исполнитель должен своевременно исполнить требования исполнительного документа, старший судебный пристав обязан проконтролировать и организовать работу названного должностного лица.

                  В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи. В силу ч. 8 названной статьи истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

                  По смыслу приведенных норм установление двухмесячного срока совершения исполнительных действий является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительного документа и направлено на защиту интересов взыскателя.

                  Довод представителя взыскателя в административном иске о том, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме и несвоевременно не применены меры принудительного взыскания, не своевременно направлен ответ на обращение о совершении исполнительских действий, не может служить основанием к признанию бездействия незаконным, поскольку доказательств неисполнения должностным лицом своих обязанностей заявителем представлено не было, не представлено доказательств, свидетельствующих о безусловном наступлении нарушенных прав заявителя. Из материалов дела следует, что обращение рассмотрено, ответ направлен взыскателю, требуемые меры предприняты должностным лицом. Установив, что обращение должно быть рассмотрено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) взыскателя по обращению взыскателя. Указанное постановление подлежит самостоятельному оспариванию в установленные сроки и не является предметом рассмотрения по настоящему требованию.

                  Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

                  Частью 1 статьи 12 названного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. При этом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

                  Статьей 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (часть 3); обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4).

                  В силу части 1 статьи 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение (часть 1); принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (часть 3); дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (часть 4).

                  Согласно части 2 статьи (ред. от 27.12.2020) > «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» > Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона’ target=’_blank’>1 Федерального закона N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

                  Частью 2 статьи (ред. от 02.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 7. Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения > Статья 64.1. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве’ target=’_blank’>64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

                  Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными этим Законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. ч. 5 и 7 указанной статьи).

                  Суд полагает, что изначально неправильно выбранный способ рассмотрения заявления взыскателя о совершении исполнительных действий при направлении ответа заявителю и частичным удовлетворением пунктов заявления в части вызова на прием к судебному приставу, получении объяснений, направлении требуемых запросов не образует бездействия должностного лица, поскольку требуемые действия выполнены частично, нарушений прав взыскателя не установлено.

                  Кроме того, в соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом и самостоятельно избирает круг мер принудительного характера, а также вид исполнительных действий для эффективного и полного исполнения исполнительного документа.

                  Должностным лицом, чьи действия оспариваются, принимаются меры, достаточные для исполнения решения суда, проверен имущественный комплекс, направлены запросы в контролирующие органы, материалы исполнительного производства содержат сведения об отсутствии имущества у должника.

                  Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества. Должностными лицами службы судебных приставов бездействия, нарушающего права взыскателя, не допущено.

                  Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления места нахождения гражданина-должника и его имущества, законодательством об исполнительном производстве не установлен. В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

                  Истец просит признать незаконным нарушение срока отправки ответа на обращение. Само по себе нарушение сроков направления ответа, постановления не свидетельствует о необходимости признания действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконным, поскольку каких – либо правовых последствий для истца нет, позднее получение постановления является основанием для восстановления сроков оспаривания соответствующих документов.

                  Статьей Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел > Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих > Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд’ target=’_blank’>219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

                  В рассматриваемом споре исковое заявление подано в установленный срок, какого – либо нарушения прав истца на оспаривание действий в связи с поздним получением документа, нет.

                  Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

                  Анализ положений ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления’ target=’_blank’>13 ГК РФ, ч. 4 ст. Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 13. Предъявление иска > Статья 128. Оставление искового заявления без движения’ target=’_blank’>128 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод о том, что основанием для принятия решения суда о признании действий (бездействия) незаконным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

                  В данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не усматривается. Заявителем доказательств нарушения своих прав оспариваемым действием не представлено. В рассматриваемом споре суд полагает, что действия судебного пристава – исполнителя соответствуют закону, каких – либо прав и охраняемых законов интересов не нарушено.

                  в удовлетворении административного искового заявления Барышева Н. С. к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тупицина В. В. и ненадлежащего контроля (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска по исполнительному производству , признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тупицина В. В. и ненадлежащий контроль (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска по рассмотрению заявления о совершении исполнительных действий от в полном объеме, признать незаконным нарушение сроков рассмотрения заявления о совершении исполнительных действий от , не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца, обязать судебного пристава – исполнителя Тупицина В. В. рассмотреть заявление о совершении исполнительских действий в полном объеме, направив ответ, совершив все указанные в заявлении действия, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска осуществить контроль за совершением судебным приставом – исполнителем Тупициным В. В. исполнительных действий, обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществить контроль за осуществлением административными ответчиками исполнительских действий по исполнительному производству -СД– отказать.

                  Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

                  Прокуратура
                  Архангельской области

                  официальный сайт

                  Прокуратура Архангельской области

                  Прокурор :
                  Наседкин Виктор Анатольевич
                  Адрес: 163002, г.Архангельск, пр.Новгородский, д.15
                  Телефон: +7 (818-2) 41-02-04
                  Факс: +7 (818-2) 41-02-53

                  Прокурор :
                  Грязников Александр Александрович
                  Адрес: 163061, г.Архангельск, ул.Садовая, д.11
                  Телефон: +7 (818-2) 63-38-86
                  Факс: +7 (818-2) 63-39-45

                  Прокурор :
                  Обухов Артём Сергеевич
                  Адрес: 164900, г.Новодвинск, ул.Фронтовых бригад, д.6 Б
                  Телефон: +7 (818-52) 4-22-32
                  Факс: +7 (818-52) 4-22-32

                  Приморская межрайонная прокуратура

                  Прокурор :
                  Митянина Татьяна Александровна
                  Адрес: 163061, г.Архангельск, ул.Садовая, д.11
                  Телефон: +7 (818-2) 63-39-71
                  Факс: +7 (818-2) 63-39-72

                  Прокурор :
                  Северов Сергей Вячеславович
                  Адрес: 164520, г.Северодвинск, ул.Торцева, д.16 А
                  Телефон: +7 (818-4) 50-03-50
                  Факс: +7 (818-4) 55-03-73

                  Архангельская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

                  Прокурор :
                  Пономарев Роман Викторович
                  Адрес: 163061, г.Архангельск, пр.Никольский, д.44
                  Телефон: +7 (818-2) 22-02-62
                  Факс: +7 (818-2) 22-14-85

                  Архангельская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах

                  Прокурор :
                  Кузнецов Вадим Вячеславович
                  Адрес: 164520, г.Северодвинск, ул.Торцева, д.16 А
                  Телефон: +7 (818-45) 6-18-40
                  Факс: +7 (818-45) 6-18-40

                  Архангельская межрайонная природоохранная прокуратура

                  Прокурор :
                  Некрасов Дмитрий Сергеевич
                  Адрес: 163061, г.Архангельск, ул.Садовая, д.11
                  Телефон: +7 (818-2) 63-39-85
                  Факс: +7 (818-2) 63-39-86

                  Прокуратура Мезенского района

                  Прокурор :
                  Поздняков Роман Владимирович
                  Адрес: 164750, г.Мезень, пр.Советский, д.48
                  Телефон: +7 (818-48) 9-11-38
                  Факс: +7 (818-48) 9-11-38

                  Прокуратура Лешуконского района

                  Прокурор :
                  Харин Денис Александрович
                  Адрес: 164670, с.Лешуконское, ул.Комсомольская, д.8
                  Телефон: +7 (818-33) 3-11-30
                  Факс: +7 (818-33) 3-11-30

                  Прокуратура Пинежского района

                  Прокурор :
                  Меньшин Александр Алексеевич
                  Адрес: 164600, с.Карпогоры, ул.Теплова, д.14
                  Телефон: +7 (818-56) 2-13-59
                  Факс: +7 (818-56) 2-13-59

                  Прокуратура Холмогорского района

                  Прокурор :
                  Титов Евгений Викторович
                  Адрес: 164530, с.Холмогоры, ул.Ломоносова, д.69 корп. «а»
                  Телефон: +7 (818-30) 3-31-40
                  Факс: +7 (818-30) 3-31-40

                  Прокуратура Плесецкого района

                  Прокурор :
                  Кузнецов Александр Николаевич
                  Адрес: 164260, п.Плесецк, ул.Ленина, д.22
                  Телефон: +7 (818-32) 7-14-50
                  Факс: +7 (818-32) 7-10-84

                  Прокуратура ЗАТО г.Мирный

                  Прокурор :
                  И.о. Усов Александр Васильевич
                  Адрес: 163170, г.Мирный, ул.Чайковского, д.3
                  Телефон: +7 (818-34) 5-03-95
                  Факс: +7 (818-34) 5-52-50

                  Онежская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

                  Прокурор :
                  Гребнев Федор Васильевич
                  Адрес: 164260, п.Плесецк, ул.Ленина, д.22
                  Телефон: +7 (818-32) 7-17-76
                  Факс: +7 (818-32) 7-17-76

                  Онежская межрайонная прокуратура

                  Прокурор :
                  Федоровцев Игорь Дмитриевич
                  Адрес: 164840, г.Онега, ул.Гоголя, д.11
                  Телефон: +7 (818-39) 7-35-04
                  Факс: +7 (818-39) 7-16-97

                  Прокуратура Каргопольского района

                  Прокурор :
                  Носков Владимир Александрович
                  Адрес: 164110, г.Каргополь, пр. Октябрьский, д.26а
                  Телефон: +7 (818-41) 2-14-26
                  Факс: +7 (818-41) 2-14-26

                  Прокуратура Коношского района

                  Прокурор :
                  И.о. Аношин Алексей Александрович
                  Адрес: 164010, п.Коноша, ул.Советская, д.15
                  Телефон: +7 (818-58) 2-14-48
                  Факс: +7 (818-58) 2-14-48

                  Прокуратура Няндомского района

                  Прокурор :
                  Кочкин Дмитрий Валерьевич
                  Адрес: 164200, г.Няндома, ул.Леваневского, д.52
                  Телефон: +7 (818-38) 6-21-57
                  Факс: +7 (818-38) 6-21-57

                  Прокуратура Вельского района

                  Прокурор :
                  Семенов Сергей Павлович
                  Адрес: 165150, г.Вельск, пл.Ленина, д.29
                  Телефон: +7 (818-36) 6-31-50
                  Факс: +7 (818-36) 6-31-50

                  Прокуратура Шенкурского района

                  Прокурор :
                  Корнилаев Руслан Адамович
                  Адрес: 165160, г.Шенкурск, ул.Ленина, д.8
                  Телефон: +7 (818-51) 4-13-13
                  Факс: +7 (818-51) 4-13-13

                  Прокуратура Виноградовского района

                  Прокурор :
                  Громцев Михаил Леонидович
                  Адрес: 164570, п.Березник, ул.Виноградова, д.92
                  Телефон: +7 (818-31) 2-25-72
                  Факс: +7 (818-31) 2-25-72

                  Прокуратура Верхнетоемского района

                  Прокурор :
                  Богданов Анатолий Леонидович
                  Адрес: 165500, с.Верхняя Тойма, ул.Кулижского, д.18
                  Телефон: +7 (818-54) 3-11-94
                  Факс: +7 (818-54) 3-14-40

                  Прокуратура Устьянского района

                  Прокурор :
                  Самусев Алексей Борисович
                  Адрес: 165210, п.Октябрьский, ул.Ленина, д.21
                  Телефон: +7 (818-55) 5-27-29
                  Факс: +7 (818-55) 5-27-29

                  Прокуратура Красноборского района

                  Прокурор :
                  Хлопин Владимир Евгеньевич
                  Адрес: 165430, с.Красноборск, ул.Победы, д.11
                  Телефон: +7 (818-40) 3-18-01
                  Факс: +7 (818-40) 3-18-01

                  Котласская межрайонная прокуратура

                  Прокурор :
                  Санакулов Бобо Ахметович
                  Адрес: 165300, г.Котлас, ул.Дзержинского, д.6 Б
                  Телефон: +7 (818-37) 2-05-60
                  Факс: +7 (818-37) 2-05-60

                  Прокурор :
                  Крашкин Владислав Александрович
                  Адрес: 165654, г.Коряжма, ул.Дыбцына, д.1
                  Телефон: +7 (818-50) 3-13-33
                  Факс: +7 (818-50) 3-13-33

                  Прокуратура Ленского района

                  Прокурор :
                  Ивойлов Дмитрий Николаевич
                  Адрес: 165780, с.Яренск, ул.Кишерская, д.4 А
                  Телефон: +7 (818-59) 5-22-28
                  Факс: +7 (818-59) 5-23-19

                  Прокуратура Вилегодского района

                  Прокурор :
                  Рыков Юрий Федорович
                  Адрес: 165680, с.Ильинско-Подомское, ул.Ленина, д.16 А
                  Телефон: +7 (818-43) 4-12-45
                  Факс: +7 (818-43) 4-12-45

                  Октябрьским районным судом г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ (присвоение) осуждена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области Щугарева Т.В.

                  Щугарева, являясь судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области, т. е. являясь должностным лицом, 15.02.2011 года, с целью хищения путем присвоения денежных средств, принятых от должников в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, приняла у должника Н. в пользу П. наличные денежные средства в сумме 32 853 руб. 06 коп., после чего денежные средства с использованием своего служебного положения присвоила, причинив П. значительный материальный ущерб.

                  Щугарева вину признала, в содеянном не раскаялась, имущественный вред возместила добровольно.

                  Приговором суда ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год.

                  Указанный факт был выявлен в ходе проверки отделом по противодействию коррупции УФССП России по Архангельской области.

                  В Архангельске судебный пристав оштрафована на 100 тысяч рублей за совершение служебных подлогов

                  Октябрьский районный суд города Архангельска согласился с позицией государственного обвинения и признал бывшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу городу Архангельска Марию Захаренко виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

                  Установлено, что Захаренко из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом организовать свою работу по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и стремлении уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении производствам, а также в целях улучшения личных показателей служебной деятельности в декабре 2016 года, не имея законных оснований, окончила 7 исполнительных производств в связи с невозможностью взыскания, несмотря на то, что обладала сведениями о наличии имущества и денежных средств у должников.

                  Приговором суда Захаренко назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

                  Приговор не вступил в законную силу.

                  Преступления выявлены в ходе проверки сотрудниками отдела собственной безопасности УФССП России по Архангельской области и НАО.

                  Руководителю УФССП России по Архангельской области внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, к которым относятся отсутствие достаточного контроля за деятельностью судебных приставов со стороны руководства, ненадлежащая профилактическая работа.

                  По результатам рассмотрения представления УФССП разработан и внедрен комплекс мер, направленный на усиление контроля за законностью принятых приставами-исполнителями решений по производствам, в том числе своевременностью совершения исполнительных действий по ним.

                  Читайте так же:  Общение с ребенком экспертиза
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *